Несмотря на заметное потепление международного климата после распада Советского Союза, начавшийся многосторонний процесс сближения России со странами Запада может растянуться на неопределенно долгий период. В неблагоприятном случае он может вообще остановиться, а в самом худшем варианте - может начаться откат назад в суровые времена "холодной войны", с непредсказуемой гонкой вооружения и военного ядерного противоборства.
Начавшийся процесс расширения Евросоюза и НАТО преимущественно в восточном направлении, к западным границам России, осуществляется за счет включения в западную военно-политическую и экономическую структуру НАТО и ЕС бывших членов двух самораспустившихся в недавнем прошлом организаций: военно-политического двойника НАТО - Варшавского договора и экономической - Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
Помимо стран Восточной Европы - бывших членов социалистического лагеря, на очереди в НАТО и ЕС выстроились бывшие республики Советского Союза - Эстония, Латвия и Литва (уже члены НАТО и ЕС), и Украина, Молдова, Грузия и Азербайджан (в очереди). Характерно, что ни одно из государств-очередников, желающих вступить в НАТО не обладает ядерным потенциалом и у каждого из них длинный список экономических и социальных проблем. Не секрет, что свои трудно разрешимые социально-экономические проблемы страны-очередники стремятся разрешить за счет богатых, демократических и политически стабильных европейских государств. Однако глобальный экономический и финансовый кризис, охвативший практически все страны мира и в том числе наиболее развитые страны Европы, существенно повлиял на состояние экономик стран Евросоюза и привел некоторые страны Восточной Европы к глубокому социально-экономическому застою.
На Западе прекрасно понимают цену начавшегося расширения НАТО. Станет ли стабильней "пополневшая" Европа с точки зрения ее экономического потенциала, и возрастут ли у нее возможности по более надежному обеспечению безопасности ее новых границ и проживающего в их пределах населения? Ответы на эти вопросы не лежат на поверхности. За расширение придется платить как приглашающей стороне (НАТО и ЕС), так и каждому из приглашаемых государств. Стоимость "входного билета" в Европейский дом может оказаться чрезмерной для стран-соискателей, а "благотворительные" возможности у Запада могут оказаться ограниченными. В условиях непрекращающегося экономического спада и перебоев в мировой финансовой системе, масштабы которых приобретают затяжной и глобальный характер, поспешное решение вопроса об экстренном расширении может привести вместо стабилизации к еще более неустойчивому и даже кризисному состоянию Европейского дома.
Следует заметить, что самый главный член НАТО по другую сторону Атлантического океана - Соединенные Штаты - положительно смотрят на начавшийся процесс расширения ЕС и НАТО. Особенно это проявляется в отношении Турции, уже являющейся членом НАТО, но безуспешно пытающейся прописаться в Евросоюзе. Предшественник нового американского президента Барака Обамы, Джордж Буш-младший, настойчиво подтверждал наличие "зеленого света" для "европейского экспресса", который был до него включен президентом Биллом Клинтоном. В связи с этим возникает вопрос: где по расписанию остановка европейского "поезда"? Будет ли в какой-то момент времени поставлен вопрос о включении в состав этого экспресса самого длинного и весьма специфичного с точки зрения "геополитической безопасности" вагона с названием Россия? К сожалению, окончательного ответа на этот вопрос в настоящее время не существует ни у Запада, ни у России. Российская дипломатия вообще за последнее время демонстрировала симптомы депрессии и анемии, и проявляла себя лишь в запаздывающем и вынужденно рефлексивном исполнении.
Тем не менее за прошедшие десять лет делались вначале робкие, а потом все более настойчивые попытки наметить контуры новых межрегиональных и межорганизационных конструкций в западном, восточном, южном и глобальном направлениях. Укажем здесь лишь на главные: Россия + НАТО, Россия + Евросоюз, Россия + ВТО, Россия + МВФ, СНГ (Содружество Независимых Государств), ЕврАзЭс, ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), БРИК (Бразилия + Россия + Индия + Китай), НАФТА, МЕРКОСУР и т.д. Однако ни одна из этих конструкций не решает главной проблемы обеспечения стабильного сосуществования различных государственных и блочных ядерных систем - США, НАТО и России. А в последнее время Китая и Индии, декларирующих стремление к миру, но ни на секунду не прекращающих подготовку к войнам нового типа, маскируя их под видом миротворческих и гуманитарных операций.
Главная причина этой нестабильности кроется в геополитических реликтах XIX-го и XX-го веков, воспроизводящих хроническую межгосударственную подозрительность, питаемую непрекращающейся борьбой за геопланетарные сферы влияния и природные ресурсы.
Прагматичные политики считают бесспорной истиной утверждение о том, что после окончания Второй мировой войны стабильность в мире обеспечивалась двухполюсной конструкцией мирового сообщества. Две противоборствующие политические системы - капитализм и социализм, соответственно возглавляемые двумя ядерными супердержавами - Соединенными Штатами и Советским Союзом, осуществляли контроль за обеспечением стабильности в своих геополитических ареалах. Распад Советского Союза и крах мировой коммунистической системы нарушил это равновесие, породив геотектонические перестановки в новых блочных межгосударственных конструкциях. Несмотря на самоликвидацию Советского Союза, самым большим "осколком" прежней гигантской империи остается Российская Федерация. Россия - это не государство в обычном европейском измерении. Россия - это субконтинент, обладающий уникальными природными ресурсами и, по-прежнему, сохраняющая в боевой готовности устрашающий ракетно-ядерный потенциал. Суждено ли этому огромному, богатейшему, надежно вооруженному, и в то же время обедневшему, социально слабому, но, по-прежнему, гордому гиганту так и оставаться одиноким в окружении настороженных или враждебных народов и дожидаться своей мучительной исторической смерти. Если сценарий гибели "Великого Российского Титаника" не отменяем историей, будет ли тогда оставшееся мировое сообщество более сытым, обеспеченным и защищенным от новых угроз и вызовов?
Этот вопрос в значительной степени должен касаться Соединенных Штатов Америки. К этому ее обязывает бесспорно пока еще монопольное положение в современном мире во всех значимых сферах человеческой деятельности - экономической, научной, технологической, военной, социальной, информационной, культурной и др.
Россия и Соединенные Штаты, находясь в разных полушариях Земли, еще в конце XVIII-го века наметили встречное геостратегическое движение. Военно-морская поддержка Америки при президенте Аврааме Линкольне эскадрами адмиралов Лесовского и Попова, посланных российским императором Александром II в Нью-Йорк и Сан-Франциско в период гражданской войны Севере и Юга, продажа Аляски и географическое сближение и наметившееся размежевание этих двух великих государств, участие России и США в составе Антанты во время Первой мировой войны, совместная борьба в составе антифашистской коалиции во Второй мировой войне. К великому сожалению, наступление Холодной войны на долгие годы провело демаркационную линию между нашими великими державами. Но история живет по своим законам. Историческая Россия пережила монархию, мучительно переболела коммунизмом и в муках строит демократическое общество. В отличие от России молодая Америка сразу приступила к строительству буржуазно-демократического, либерального и динамично развивающегося общества, надежно защищенного от внешней агрессии двумя мировыми океанами. В результате в XX-м веке Америка добилась поразительных успехов во всех социально-экономических сферах жизнедеятельности.
Большая часть того, что вчера разделяло Америку и Россию, сейчас безвозвратно ушло в прошлое. Осталось небольшое, но чрезвычайно опасное наследие "великого противостояния" - ракетно-ядерный потенциал и связанное с ним хроническое недоверие друг к другу.
Не настало ли богом благословенное время радикально изменить ход мировой истории, поменяв ценности и геополитические ориентиры двух, по-прежнему, могущественных супердержав мира - Соединенных Штатов Америки и России. Холодная война одновременно породила лед тотального идеологического недоверия и испепеляющий огонь ядерного оружия. Лед растаял, но оружие осталось. Сейчас и Америку и Россию потенциально объединяют общие духовные, демократические и политические ценности. Обе страны утверждают принципы свободы, уважения прав человека и национальных меньшинств. Но, по-прежнему, Америку и Россию разделяют "ядерные ружья", висящие на стенах их гостеприимных домов.
Сама логика истории подсказывает один из сценариев построения нового, стабильного и справедливого мироустройства. Ключ от мира находится в американских и российских руках. Построение Дома мира на планете Земля могло бы начаться не с подписания Договора между НАТО и Россией, а с установления военно-политического союза между Соединенными Штатами и Россией. Гипотетическая эффективность и юридическая логичность такого межгосударственного союза намного очевидней, по сравнению с юридически сомнительным Договором между государством (Россией) и военно-политической надгосударственной организацией (НАТО), ведущим членом которой являются Соединенные Штаты.
Заявления о том, что Россия уже не является стратегическим противником или врагом для США и НАТО ничего не стоят, если они не будут подкреплены юридической фиксацией устных слов дружбы. Свидетельством реального доверия может явиться подписание договора о военно-политическом сотрудничестве, на базе которого могут быть решены все вопросы текущего и перспективного состояния систем оружия массового поражения и всей военной инфраструктуры.
Появление новой военно-политической конфигурации США + Россия + НАТО в условиях нарастания новых угроз демократическому сообществу в образе мирового терроризма и государств, не разделяющих демократические ценности, позволит радикально поменять расстановку сил на новой политической карте мира. В новой межгосударственной конфигурации могучие духовные, культурные, интеллектуальные и организационные силы, которые до этого работали на враждебное противостояние наших народов, на этот раз сольются в дружной тысячекратно усиленной гармонии на благо своих народов и всего человечества. Не ослабление через противостояние, а усиление через единство. В принципиально новом геополитическом союзе наиболее развитые государства мира северного полушария во главе с США вместе с Россией смогут окончательно решить проблему устойчивого, процветающего и справедливого миропорядка XXI-го века, встретив нарастающие экологические, природно-климатические, космические, продовольственные, эпидемиологические и другие угрозы и вызовы существованию жизни на Земле.
И в этом планетарном проекте пусть вызревает и крепнет новый могущественный союз Америки и России!
Вячеслав АЛДОНЯСОВ,
академик РАЕН и АГП,
эксперт Совета Федерации Федерального собрания РФ
по вопросам национальной безопасности,
для “Русской Америки, NY”
|
