СОЦМЕДИА НЕСУТ В НАШ МИР ТРАНСФОРМАЦИИ

Мы живем в мире, реально не ощущая, что он все время меняется. Консервативная ориентация его очень сильна. Динамика приходит в наши мозги из виртуальной реальности, когда фильмы и романы демонстрируют нам другую реальность. И лишь иногда в мир приходят социальные революции.

Харари пишет в своей книге, что массмедиа сделали возможной массовую демократию: “Массмедиа являются информационными технологиями, которые могут быстро соединять миллионы людей, даже когда они разделены большими расстояниями. Печатный станок стал решающим шагом в этом направлении. Печать создала возможность быстро и дешево производить большие объемы книг и брошюр, что позволило многим людям выразить свое мнение и быть услышанными на больших территориях, даже если этот процесс мог занять некоторое время”. То есть новые типы социальных коммуникаций создали новую политику.

Все меняется достаточно тяжело, всегда социосистемы имеют большую силу инерции, часто поэтому динамика возникает при смене власти. Даже просто смена первых лиц начинает в результате трансформации системы. Кстати, это говорит о том, что в системе есть множество случайных, то есть необязательных характеристик, которые удерживаются или из-за особенностей первого лица или из-за нежелания трансформаций. Большинство трансформаций в СССР приходили при смене первого лица. Получается, что консервативные сигналы идут от власти. И это понятно, при любом развитии событий власть всегда пытается сохранить власть, революции – это не ее стихия.

Перестройка – как бы редкий обратный пример, поскольку делалась самой властью. Тогда власть хотела сохранить свою первенство, поэтому ей пришлось пойти на нетрадиционные шаги. И то в ответ в августе 1991 разразился путч власти, желавшей сохранить себя. Это были следующие персоналии: Г. И. Янаев – вице-президент СССР; В. А. Крючков – глава КГБ; В. С. Павлов – глава правительства (премьер-министр СССР); Б. К. Пуго – министр внутренних дел СССР; Д. Т. Язов – министр обороны СССР. На таком фоне сам Горбачев стал выглядеть путчистом…

Но остановить мир от динамики очень трудно, хотя консервативные тенденции всегда сильны. Только в фантастике человек может просыпаться каждое утро в новом мире. В норме мы снова и снова остаемся в старом мире, хотим мы этого или нет.

В принципе никто не хочет, особенно власть, терять свою первенство над мозгами граждан. Сегодня начался страшный бум в отношении вреда соцсетей на подростков, поскольку они освобождают мир от старых запретов, ускоряя трансформации, которые вполне могут оказаться опасными.

Результатом чего происходит атака на соцсети для молодежи в разных странах. Например, Британия нахмурила брови так: “Весной 2027 года в Великобритании будет запрещен доступ к социальным сетям для всех лиц младше 16 лет. Это коснется всех широко используемых платформ, таких как Facebook, Instagram, TikTok и Snapchat. Это произошло после того, как в марте компании Meta и YouTube были признаны виновными в преднамеренном создании вызывающих привыкание продуктов, наносящих вред молодым людям. Запрет — наряду с запретом смартфонов в школах Великобритании в апреле — является результатом правительственных «консультаций» по улучшению онлайн-безопасности детей. Это были вторые по величине правительственные консультации в истории страны, собравшие 116 000 откликов. У людей много мнений по этому поводу. Самое популярное из них, которое сейчас активно обсуждается в социальных сетях, — это вопрос, заданный BBC News подростку, что она собирается делать со всем своим внезапно появившимся свободным временем. «Смотреть в стену», — ответила она.”

Коммуникации стали опасны, поскольку могут быстро распространять примеры инноваций, а государства не хотят или не могут так быстро трансформироваться. Государство часто оглядывается назад, в то время как молодежь смотрит только вперед.

Реально получается, что никто не хочет слишком быстрого “взросления” молодого поколения, поскольку это несет новые проблемы. Первой ласточкой стало то, как молодежь в 2025 г. “снесла” правительства в странах Юго-Востока. В Непале это привело к 75 смертям гражданских лиц и 2000 раненых.

Но в принципе подобная проблема есть у всех. Кстати, возмущение в Непале достигло пика, когда правительство 4 сентября 2025 запретило 25 платформ соцмедиа. То есть соцмедиа и воспитали это поколение, и сами стали важной причиной революции, когда их пытались запретить.

Есть определенный дисбаланс, привносимый молодежью во всем мире. Старшее поколение как правило, смиряется с несправедливостью, а молодежь не хочет. Дисбаланс есть также в ряде профессий – американские университетские преподаватели, например, в основном левые: “Многочисленные исследования показали, что преподаватели американских колледжей и университетов, как правило, придерживаются левых политических взглядов. За последние более чем семьдесят лет тщательные опросы неизменно демонстрировали, что преподаватели в непропорционально большей степени, чем население в целом, относят себя к левоцентристской группе”. И это должно пугать власти любой страны.

“Взрослые” политики, вероятно, напуганы, их мир подвергается атаке, опросы молодежи заставляют серьезно задуматься. И это понятно, мир никогда не хочет оставаться на месте. Ему интересно новое на просто так, а потому что “старое” не подходит новым поколениям: “Распространенный вывод из данных опросов заключается в том, что поколение Z — молодые люди в возрасте от 13 до 28 лет — оторвано от политики и разочаровано демократией. Тем не менее, мобилизация молодежи стала одной из главных особенностей недавних усилий по осуществлению перемен и привлечению к ответственности неэффективных правительств по всему миру. Только в этом году волна «протестов поколения Z» прокатилась по всему миру, от Индонезии до Кении и от Мадагаскара до Перу. Результаты оказались неоднозначными: восстания, возглавляемые молодежью, свергли правительства, вынудили провести реформы и спровоцировали насильственные столкновения и репрессии. Некоторые молодежные протесты, как, например, в Сербии, продолжаются до сих пор”.

Молодежь видит современную демократию как еще одну иллюзию взрослого мира. Отсюда неудовлетворенность ею и попытка изменить к лучшему. А взрослый мир защищается… Есть такая неустойчивость в современном мире. Тем более молодежь как бы имеет право быть недовольной, например, молодежная безработица в Непале составляет 20%, а в Марокко вообще 35%. То есть молодежь оправдано недовольна, мир не готов ее принять с распростертыми объятиями.

Мы всегда живем в мире, который провозглашает себя самым лучшим и совершенным, конечно, не без недостатков. Так было в СССР, так есть и сегодня. Но реальность часто расходится с такими представлениями. Мир не готов признать то, что новые поколения видят в нем ненужную традицию. Сегодня мир “ломается” вместе с приходом новых медиа, которые несут другие примеры. Новые медиа являются менее контролируемыми, поэтому они несут опасность для власти.

“В мире всегда есть место подвигу”, – говорила советская пропаганда, поднимая людей на героические поступки, правда, часто ценой их жизни. Для любого индивида его жизнь обладает ценностью, для государства это просто статистика. И найти правильное соотношение между статистикой и жизнью всегда нелегко.

---

Георгий ПОЧЕПЦОВ.
Доктор филологических наук, профессор.
Киев, Украина.
Печатается с любезного разрешения автора