В ПРОПАГАНДИСТСКОЙ ВОЙНЕ ЭМОЦИИ СИЛЬНЕЕ ИНФОРМАЦИИ

Людей ведут к объединению общие эмоции и лишь потом общие мысли. В норме совместное выживание легче индивидуального, поэтому стая животных всегда сильнее одной особи. Но при этом определенные варианты индивидуального поведения должны исчезнуть, если они противоречат общим нормам. Их как бы “вычеркивают” из разрешенного набора. А мы всегда и везде живем в обществе, большом или маленьком, правилам которого должны подчиняться. Еще Маяковский справедливо писал: “Горе одному, один не воин – каждый дюжий ему господин и даже слабые, если двое”.

По сути мы “питаемся” чужими эмоциями, поскольку они достаточно часто просто заразительны. И в этом сила любой толпы, которая начинает думать одинаково. И ее легче поднимать на настоящие или фиктивные подвиги. Все революции как принципиальная трансформация массового сознания, ведущая к смене власти, строится на том, что гасится рациональность и разжигается эмоциональность.

Физическое, информационное и виртуальное пространства формируют все наши правила поведения. Они были всегда. Когда-то виртуальное пространство формировалось, например, сказками, сегодня – литературой и кино. У юных поколений, кроме образования, появились соцсети, за контроль которых сейчас взялись государства. Мы достаточно часто живем не только в физическом мире, но и в мире информационном и виртуальном. Харари пишет в своем Фейсбуке: “Люди могущественны не потому, что они сильнее или быстрее других животных, мы могущественны потому, что используем слова, чтобы сотрудничать и строить вещи вместе”. То есть коллективное бытие становится реальным, и оно, конечно, требует опоры на коммуникации.

Кино и ТВ, романы и газеты, образование создают большие объемы знаний о жизни в обществе. Модель “что такое хорошо и что такое плохо” бесконечно повторяется во всех информационных и виртуальных потоках. Человек не очень любит выделяться, только иногда некоторые профессии типа актеров, певцов, музыкантов и подталкивают его на работу с общественным мнением.

Сейчас повторяется модель ошеломительного входа в общество соцмедиа, как до этого революционно входили печать и газеты, потом романы, которые захватывали тогда в первую очередь тех, кто имел свободное время, то есть буржуазию. Сегодняшние соцмедиа тоже захватывает людей свободного времени – молодежь.

Кино с переходом в телевидение как экранное искусство является еще одним потоком, доступным даже неграмотным. Такие широко доступные потоки всегда ориентируются на более средний уровень, поскольку они должны вызывать единые реакции у всех. Все, что можно подогнать под стандарт, человечество подгоняет. Даже мода является стандартом только с ограниченным сроком годности во времени.

Массовое сознание молодежи не растет, а деградирует при опоре на соцсети, причем интенсивно, это стало сегодня предметом широкого обсуждения и принятия тех или иных ограничивающих решений социумом. И это происходит, конечно, путем трансформации индивидуального сознания в худшую сторону.

Управление массовым сознанием в наше время происходит не столько или не только с помощью наказания, всплеск которого, к примеру, был в сталинские времена, а через образование, медиа, литературу, культуру… Их продукция создает и опирается на базовую картину мира, отличающую данное сообщество людей от другой. Даже задачка по арифметике для самых маленьких может содержать в себе фрагмент картины мира.

Раньше выигрывали сильные мозги, сегодня выигрыш приходит сильным группам. Индивидуальную победу сменила победа коллективная. Поэтому все стремятся попасть в сильные коллективы, например, в сфере разработки искусственного интеллекта, список которых возглавляют лидеры рынка.

Вспомним любую биологическую группу. Ее выживание в сильной степени зависит от ее сплоченности и управлению со стороны вожака. Непослушные наказываются или изгоняются. Получается, что основные параметры человеческих коллективов практически те же, что и в более примитивные времена. Вожаку дозволено почти все, нижестоящим ничего из того, что доступно вожаку. Только “наши” вожаки часто просто назначаются сверху, что происходит по приказу “вожака” более высокого ранга.

“Дорогой Леонид Ильич” мог с трудом дойти до трибуны, чтобы прочесть доклад, который ему написали. Но безусловная иерархия сохранялась… Этого бы не было в коллективе чисто биологическом, там соперник уничтожил бы слабого вожака. Надежды на смену такого управления призрачны. Замена первого лица на более молодого редко меняет систему, пока она работает эффективно, так как она не только социально, но и биологически ориентирована.

СССР защищал свою идеологию, как религию. Только “правоверные” могли подниматься наверх. “Изгой” был лишен такой возможности. Но все же существенным минусом советской системы можно считать запрет на принципиально другие мысли и мышление. Каждое новое поколение всегда старается оторваться от прошлой модели мира, искусственная задержка этого создает напряжение в обществе. В результате молодежь в СССР полюбила все западное: от джинсов до Битлз. На поверхности был марксизм-ленинизм, а душе Запад. Модель будущего сместилась туда, хотя всех вели, хотя и напряженно, в коммунизм.

Любые тексты в советское время проходили цензуру, зарубежное радиовещание как неподконтрольный канал тупо глушилось. Известно, что если начинать спорить, то одновременно раскрывается предмет спора, который лучше не повторять. Глушение было дорогим удовольствием, поэтому глушилки стояли только возле больших городов. Но там находился и основой протестный электорат. Возникла даже современная пословица – есть обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си…

Так возникла искусственная конкуренция с Западом, которой власти боялись: “Считается, именно глушение зарубежных эфиров и стало причиной их популярности, которая обрушила железный занавес, а затем и Советский Союз. Для справки: в год тратилось 300 миллионов советских или около 60 миллиардов современных рублей. На борьбу с передачами, которые, по мнению директора Музея СССР Виталия Третьякова, так не стали для советских слушателей «своими»: «Я не был антисоветским мальчишкой. Поэтому я не вылавливал оттуда какие-то такие посылы оппозиционные. Да, я слушал с удовольствием, потому что расширял свой кругозор. А вот с точки зрения политического воздействия барьеры человеческие значительно сильнее». Глушилки уже 30 лет как замолчали. Но им на смену пришли санкции, антисанкции и абсурдные заявления, о том, что КВН — главное идеологическое орудие России. История повторяется, и противостояние никуда не делось. Просто глушилки стали другими”.

Советская модель строилась на принципиальной борьбе с альтернативным мнением и фактом. Ничто чужое не могло проникнуть сквозь госзащиту, которая потому и называлась железным занавесом. Мы все входили в мир с нарисованным пропагандой в наших головах плохим Западом и хорошим Востоком.

Россия сегодня автоматически повторила этот опыт строительства “своего” собственного будущего за счет борьбы с чужим как чуждым, хотя и не смогла построить своего конкурентного настоящего, правда, как и все постсоветские республики. Народная киномудрость гласила: жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Это из “Кавказской пленницы” – кинокомедии – 1966 года… Вспомнилась сейчас еще одна фраза оттуда: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! И эту фразу выкрикивал человек, которого в этот момент судили.

СССР, будучи передовым, как кричала пропаганда, все же во многом запаздывал с развитием. Вся автомобильная промышленность пришла с Запада, атомную бомбу сделали, но по украденным чертежам. Курчатов тогда требовал ни на сантиметр не отходить от того, что попало ему в руки. И сегодня Путин повторяет, что “цап-царап сделать дешевле”… Россия вообще все больше выходит на советские методы запретов.

Возникают даже курьезные ситуации. Сложнее, конечно, с блокировкой современных коммуникаций, поскольку они везде. Один из последних примеров с блокировкой интернета. Вот очередной пример: “Новость дня — это, конечно, то, что в Москве из-за блокировок перестали работать платные туалеты (выяснилось, что их платежные системы работают через интернет). И теперь их компания-оператор добивается включения сортиров в “белые списки”, чтобы москвичи и гости столицы могли справить нужду. (Кстати, оператор там непростой, связан с семьей бывшего генпрокурора Чайки; вы же не думали, что обычный бизнесмен может поставить туалет в Москве?) Это ж, наверное, в Минцифры пройдет теперь какое-нибудь совещание, и чиновники будут думать: разрешить или нет? Возможно, придется консультироваться с ФСБ. Вопрос ведь не шуточный, время суровое. Не пролезет ли как-нибудь через туалеты украинский дрон? Не получится ли, что отхожее место станет брешью в железном занавесе? Отвечай потом за это. Надеюсь, на Лубянке разберутся. А если нет — на уровне Совбеза уж точно решат. Там люди умные”.

Власть пытается применять старые советские методы к борьбе с принципиально иными типами коммуникаций, да и население изменилось. Начались, к примеры, протесты против блокировок интернета, чего никак не могло быть в советское время: “В день анонсированной акции 29 марта Болотную площадь оцепили полицейские, выборочно проверявшие у людей документы. К концу дня всех людей с площади оттеснили на соседние улицы. Среди задержанных оказались трое несовершеннолетних, 72-летний диссидент Александр Подрабинек, мужчина, вышедший с плакатом «Нет войне», и другой участник акции с российским триколором. У остальных плакатов с собой не было. Задержанных увезли в различные ОВД. Адвокатов к ним пустили только ночью. Задержанный Владислав Азарочкин пожаловался, что в ОВД «Якиманка» его избивали несколько силовиков, один из которых был в штатском. Еще один задержанный, инвалид второй группы Артур Вагнер, рассказал, что полицейские били его по затылку, требуя от него сказать, что прийти на митинг его заставила его тетя Екатерина, которая также была задержана.

Это уже слишком жесткие меры для современных интернет-людей. Но одновременно становится понятно, как серьезно власть реально боится иной точки зрения, хотя именно так и было в советское время. Сильный СССР боялся чужих радиостанций, подвергая их глушению. Когда все думают одинаково, начинается расцвет не мыслей, а пропаганды.

Власть имеет несколько возможностей, которые активно использует для отторжения массового сознания от конкурентной точки зрения:

– победить в информационном пространстве – это значит “убить” независимые источники, поскольку они могут прийти с другим мнением;

– всегда говорить о единственном источнике счастья народного – власти,

– с оппозицией спорят путем дискредитации не информации, а источника – самой оппозиции, поскольку споры будут нести не одну а, как минимум, две точки зрения: “мою” и “неправильную”,

– первый информационный “выстрел” задает главную точку отсчета, за него надо бороться, поскольку остальным придется от него отталкиваться, даже говоря “свое”.

Каждое новое средство коммуникации несет принципиально новые возможности и порождает новую расстановку сил. Изобретение печати принесло газеты и книги, читателем которых была буржуазия как единственный социальный слой, имеющий свободное время.

В тот период книга заняла почетное место в рамках свободного времени. Это было время расцвета художественной литературы. Потом эту фиктивную реальность принесло кино, затем телевидение. Сегодня – это соцсети. Сейчас идет бурное обсуждение даже с судебными процессами, как уберечь молодое поколение от соцсетей. Современное молодое поколение реально оказалось по уровню интеллекта слабее своих отцов. Это такая первая смена поколений. Есть и другие косвенные принципы этого же явления, которое можно обозначить как падение не нравов, а интеллектуального уровня. Нетфликс, например, требует о своих сценаристов, чтобы в ходе фильма они несколько раз напоминали зрителям сюжет, объясняя это тем, что зрители сидят с телефонами в руках, то есть постоянно отвлекаются.

Соцмедиа принесли еще одну “напасть”. 20 мая 2026, а это Международный день счастья, появился очередной индекс счастья, в соответствии с которым молодежь, которая пользуются соцмедиа более пяти часов в день, имеет более низкий уровень самочувствия. На девушек негативное влияние даже больше, чем на юношей. В принципе чем больше находится человек в онлайне, тем хуже: больше стресса, больше депрессии, больше негативных сравнений с другими.

И еще мнение М Бургера, профессора экономики счастья из Нидерландов: “Исследователи неизменно отмечают снижение уровня благополучия у людей, проводящих в социальных сетях более пяти часов в день: увеличение стресса, усиление симптомов депрессии и более негативное сравнение себя с другими”.

Сейчас мир принципиально меняется и не в лучшую сторону. Мы видим это воочию. Но П. Тиль дал пугающую картинку нашего сегодня еще в 2011 году: “Большинство наших политических лидеров не являются инженерами или учеными и не прислушиваются к инженерам или ученым. Сегодня письмо Эйнштейна затерялось бы в почтовом отделении Белого дома, а Манхэттенский проект даже не начался бы; его уж точно невозможно было бы завершить за три года. Мне неизвестен ни один политический лидер в США, ни демократ, ни республиканец, который бы сократил расходы на здравоохранение, чтобы высвободить деньги на биотехнологические исследования, или, в более общем смысле, который бы серьезно сократил социальное обеспечение, чтобы высвободить серьезные средства на крупные инженерные проекты. Роберт Мозес, великий строитель Нью-Йорка в 1960-х годах. 1950-е и 1960-е годы, или Оскар Нимейер, великий архитектор Бразилиа, принадлежат прошлому, когда у людей еще были конкретные представления о будущем. Сегодня избиратели предпочитают дома викторианской эпохи. Научная фантастика как литературный жанр пришла в упадок. Люди высадились на Луну в июле 1969 года, а Вудсток начался три недели спустя. Оглядываясь назад, мы видим, что именно тогда хиппи захватили страну, и именно тогда была проиграна настоящая культурная война за прогресс».

И пошли суды, например, в Лос-Анджелесе Мета и Гугл должны заплатить 6 миллионов, в Нью-Мехико Мета должна заплатить 375 миллионов по суду за введение в заблуждение о безопасности своей продукции для молодежи и сексуальную эксплуатацию детей на своих платформах.

Видимо, мир устал бороться за счастливое будущее… Он согласен от него отказаться, лишь бы не бороться… Но по сути проблемность есть не только у детей. Условно говоря: мозги современных людей “не синхронизируются” с современными коммуникациями. Или делают это достаточно слабо. Вот интересный пример. Нетфликс требует от сценаристов повторять отсылки на сюжет несколько раз в течение фильма, поскольку зрители отвлекаются, так как смотрят сериал с телефонами в руках. То есть современный человек трансформируется у нас на глазах, а коммуникации устроены все еще по-старому, их эффективность нивелируется.

Но базовые отношения и характеристики сохраняются. По этой причине слово все еще в фаворе. Мы продолжаем жить скорее в мире слов, чем дел. А. Некрасов писал в своих “Приключениях капитана Врунгеля”: “Назовите судно «Геркулес» или «Богатырь» – перед ним льды расступятся сами, а попробуйте назовите свое судно «Корыто» – оно и плавать будет, как корыто”. В реальности мы все еще голосуем за красивые мечты, которые нам предлагают на выборах президенты и партии. И, наверное, от этого никогда не уйти…

---

Георгий ПОЧЕПЦОВ.
Доктор филологических наук, профессор.
Киев, Украина.
Печатается с любезного разрешения автора