КАК ТРИ СОЦИАЛИЗМА ДРУЖИЛИ

Во главе угла любой государственной проблемы лежат национальный, национально-языковой и религиозный вопросы. А именно, отношение титульной нации к другим, проживающим на территории, и инородцам. И отношение исповедующих основную религию государства, если такая имеется, к иноверцам.

Отсутствие национального единения различных регионов Италии привели к возникновению Национальной фашистской партии Италии под руководством Бенито Муссолини. Тут следует вспомнить, что главной целью фашистов было «воссоздание государства в его исторических границах», и постулат главного идеолога и дуче, что «нация превыше национальности». Имеется ввиду итальянская нация, т.е. общность людей, проживающих на Апеннинском полуострове, хотя в разных регионах люди говорили на различных диалектах, далеко не всегда понимали друг друга и даже считали себя не итальянцами, а сицилийцами, венецианцами, пьермонцами и т.д.
Сшив лоскутное одеяло, Муссолини хотел привить итальянцам, в каком бы регионе они не проживали, мысль о единстве нации и превосходстве её в этом случае над другими. Ну а фашистская идеология, выросшая из марксистской и являющаяся, по утверждению того же Муссолини, реальной высшей стадией социализма, в отличие от утопического коммунизма, порочна именно поэтому.

«Нацистская», как было принято называть в СССР и теперь в Российской Федерации, идеология по сути и по названию партии, возглавившей это движение и само германское государство, является национал-социалистической, т.е. опять же – социалистической, возглавляемой национал-социалистической рабочей партией Германии во главе с Адольфом Гитлером. Согласно её идеологии, их нация, причём, не германская, а арийская, должна на социальной, основанной на антропологии, лестнице быть выше остальных наций и национальностей. В первую очередь, еврейской, цыганской и польской. Не всей славянской, как пытались убедить нас коммунистические идеологи и пропагандисты сталинского толка, и пытаются убедить сегодня идеологи при конституционном запрете идеологии современной России.

Вышеперечисленные нации, по утверждению Гитлера, не имели права на существование, т.е. должны были быть стёрты с лица Земли. Или хотя бы изгнаны с Европейского континента. В претворении данного долгосрочного плана в отношении поляков, проживавших в Польше (мы помним, что в высших эшелонах германской военной машины присутствовали евреи, которые были признанными «истинными арийцами») в тогда обозримой перспективе гитлеровскому национал-социализму помог советский социализм, введя с Востока части Красной Армии на территорию независимой и так же ненавидимой Советским Союзом Польши, лишив её государственности и территории, стерев с политической карты Европы, о чём после раздела Польши поспешил заявить в газете «Правда», главной трибуне большевиков Советского Союза, наркоминдел (министр иностранных дел) Вячеслав Молотов.

СССР и сейчас его правопреемница не стали в этом триумвирате – Берлин-Рим-Москва – чем-то из ряда вон выходящим. Следует помнить, что путь на международную арену оказавшемуся в блокаде молодому советскому государству проложила именно Италия, та территории которой состоялась Генуэзская конференция 1922 года и подписан Рапалльский договор. Они вместе взятые последовательно пытались насадить социалистическую идеологию, развитую и дополненную (иногда в искажённом виде) последователями Лениным, Сталиным и их сподвижниками. Неслучайно было создано единое государство, вернее, воссоздано на большей части территории Российской Империи, но по национально-территориальному признаку при главенствующей роли русской нации, что в конце концов, с ростом самосознания национальных меньшинств привело к развалу государства. Русская нация признавалась на правах «старшей сестры». Остальные все были младшими, меньшими и т.п.

Великорусский шовинизм не мог и не может мириться с тем, что кто-то (за исключением Соединённых Штатов) может быть ровней ему, потому что вокруг государства, значительно уступающие – нет, не потенциалу, поскольку его у РФ просто нет, она его растратила на коррупционные схемы и войну – по площади. В головах российских правителей не укладывается, что Европейский Союз – это не лоскутное одеяло, готовое разорваться, если кто-то потянет его на себя, а монолитное образование, в котором все равны, в котором все за одного, и все за мир.

Даже при дистанцировании США от европейских процессов и проблем, Европейский Союз не позволит Украине проиграть войну против Российской Федерации. Маленькая по сравнению с Россией Украина не может проиграть, потому что интегрируется в единое европейское пространство с принятием его правил, законов, обычаев и даже понятий. Да, пока у Европы нет в достаточной мере сил и средств, чтобы одолеть превосходящего противника. Но это только пока. США не дают Украине победить. Европа не даёт Украине проиграть. Трамп желает извлечь максимум выгоды, причём, с обоих сторон. И мир в Европе для него нечто вроде словесной благодарности за его аналогичные усилия на словах. В его задачи входит ослабить Европу, поскольку ослабить Китай не удаётся, и получить максимум выгоды для себя и для Америки.

В Европе чётко понимают, что если дать Путину победить Украину, следующим объектом агрессии будет не Казахстан, как планировалось после «Киев за три дня», и не Финляндия, после вступления которой в НАТО и, соответственно, расширения НАТО на Восток, к её границам не двинулся ни один российский солдат, а именно восточно-европейские государства – ненавистная для россиян со времён Лжедмитрия I Польша и вновь обрётшие независимость от России страны Балтии Эстония, Латвия и Литва.

Военные аналитики справедливо возразят, что это будет самоубийственно и окажутся… правы. Да. Но – когда? Остановка войны здесь и сейчас не менее самоубийственна для Путина, поскольку поставленные и декларируемые, и реальные цели полномасштабного вторжения в соседнее независимое государство не достигнуты. Самое страшное для диктатора с любым зашкаливающим рейтингом – поражение страны в войне. Обожаемого дуче за поражение итальянцы повесили за ноги на всеобщее обозрение.

Нападение Гитлера на СССР все тоже называли самоубийственным. И были правы. Однако, если бы Гитлер не напал на СССР, самоубийство (или его убийство) наступило бы на четыре года раньше. Поскольку Германия, потратив свои силы на Западном фронте, получила бы от СССР сокрушительный удар в спину, от которого бы не смогла опомниться гораздо раньше, нежели в мае 1945-го. Войной против СССР Гитлер просто продлил своё существование на земле. А есть ли жизнь после смерти, нет ли её – никому не ведомо. Пеплу всё равно до проклятий.

Проводя аналогию, можно заметить, что Путину в этом контексте повезло гораздо больше, нежели Гитлеру. В его окружении не нашлось ни одного приближённого, готового пронести на совещание с ним или в самолёт заветный портфель. Правда, выводы будут далеки от логических. Либо Путин уже не Путин, и расправляться с ним нет смысла, либо государством управляет не Путин, и расправляться с ним также нет смысла. Я в своих умозаключениях склонен принять обе версии сразу.

На днях уважаемый мной Евгений Киселёв, много лет посвятивший аналитической тележурналистике (не путать с Дмитрием Киселёвым, про которого Евгений как-то сказал: «Мы даже не однофамильцы!»), вспомнил своё впечатление о первом назначении Путина: «Кого-кого-кого назначили премьером?..» Выскочивший в информационное пространство и в высшие политические круги, как чёрт из табакерки, отставной кагэбэшник по определению не способен руководить ни политикой, ни экономикой, ни правительством, ни государством. Не на того учили! Учили искать врагов.

И логика, особенно, после фразы из характеристики от 10 октября 1977 года, «…исполнительного, дисциплинированного…» и подтверждении сослуживцев о его «исключительной исполнительности», не просто подсказывает – кричит: его поставили управлять, чтобы им управлять. Как написали 11 июля 2001 года в итальянской La Repubblica в статье «Putin, le bugie sul KGB» журналисты-расследователи Карло Бонини (Carlo Bonini) и Джузеппе Д`Аванцо (Giuseppe D`Avanzo), в 1999 году для замены «деду» (Борису Ельцину) «лучше всего подходил маленький серый человечек Володя Путин, кукла в руках кукловодов».

В подтверждение вышесказанного, маленький штришок о реальных способностях лидера нации. Как известно, Путин родился в 1952 году, а комсомольцем стал, согласно той же характеристике… в двадцать лет. В школе его даже в комсомол не приняли! А он по окончании, по его же рассказам, ходил наниматься в КГБ. Не комсомолец, и в КГБ. Это молодым не показательно, но как такое могут представить себе его ровесники? Никак! Он по определению уже тогда был не надёжен.

И ещё. В июле 1984 года, после переподготовки в Краснознамённом институте КГБ СССР, как утверждают зарубежные исследователи, по её результатам ни одно из подразделений не выразило заинтересованности взять его на работу, и он не получил назначения после выпуска.

В Президенты США готовят всю жизнь, по крайней мере, со школьной скамьи. В России в политику, в спецслужбы и в высшие эшелоны власти, как показала История, можно попасть из подворотни. Для этого не надо быть умным, порядочным, инициативным, обладать креативным и логическим мышлением. Надо лишь быть «исполнительным».

А если исполнительность вкупе с неисполнительностью разрушают государство, то приходится искать внешних и внутренних врагов. Заметьте, всегда – инородцев и иноверцев. Украинцы же со своим томосом мало того, что откололись от Московской патриархии, так ещё и, как большинство православных народов, перешли на Новоюлианский церковный календарь, соответственно, в умах россиян стали иноверцами. Но, одновременно, они и «один с нами народ», и «бендеровцы-укронацисты». Поскольку борьба с объявленным внешним врагом никак не может увенчаться успехом, пришлось искать врагов внутренних. И они нашлись: азербайджанская диаспора, центрально-азиатские гастарбайтеры и другие инородцы.

Что дальше? А дальше – империалистическая захватническая война на чужой территории, судя по историческим аналогиям и исходя из марксистско-ленинской идеологии, перерастёт в гражданскую войну на своей между красными, белыми, зелёными, анархистами, голубыми, розовыми, оранжевыми с распадом единого государства на регионы, области и даже сёла, с провозглашением независимости и установлением границ, сопровождаемая повешением на столбах и деревьях не своих по убеждениям, вере, национальности, форме носа и ушей… А вы что хотели?! А вовсе не воссоздание государства в его исторических границах, что, между прочим, по утверждению того же Бенито Муссолини, является основополагающим признаком… фашизма.

---

Николай ЗАМЯТИН.
Писатель, журналист, издатель.
Болгария.
Для “РА NY”