Прошло 70 лет с того памятного дня, когда немецко-фашисткие захватчики вероломно, без объявления войны напали на Советский Союз.Но до сих пор мы до конца не знаем, почему так неудачно сложилась для Красной Армии и всего советского народа начало войны, почему пришлось оставить врагу значительную часть своей территории и остановить его наступление удалось лишь на дальних подступах к Москве.
Мое поколение, родившееся в конце 20-х и начале 30-х годов прошлого столетия, учили и воспитывали на убеждении, что Красная Армия самая сильная, мощная и непобедимая. И потому, будучи тогда подростками, мы не могли понять, пачему она отступает под натиском гитлеровцев. А потом нам стали объяснять, что хотя советские войска отступали с боями, отходили на заранее подготовленные рубежи, при этом всякий раз изматывая вооруженные силы противника. И мы тогда верили этому. И все же было удивительно недавно узнать из статьи В. Люленчика "1941. год Победы, что историк В. Дайнес в книге посвященной началу войны, заявил, что "1941 был годом Победы, что без 41 год ане было бы 45-го и знамени победы на рейхстаге". И весьма затруднительном положении оказывается порой рядовой читатель, когда почти одновременно знакомится с утверждением иного характера в статье Ю.Гершковича " Фальсификация истории войны". Тот, критикуя позицию проф. А. Васильева, изложенную в его статье "Некоторые аспекты хода и последствий битвы под Москвой", выразил принципиальное несогласие с теми, кто уверял, что "советские войска отстаивали каждую пядь родной земли". Более того, он отнес такие заявления В. Дайнеса к советским мифам, штампам, распространяемым долгое время официальной пропагандой.
Откровенно говоря, трудно согласиться с позицией Ю. Гершковича, поскольку больше по душе утверждения которые распространялись ранее. Но Ю. Гершкович приводит факты, которые вынуждают о многом задуматься. Он напоминает,что через неделю после начала войны пала столица Белоруссии - Минск, расположенная в 350 км от границы, 16 июля 1941 года оккупанты захватили часть Смоленска, находившегося в 700 км от западных рубежей СССР. При этом в боях под Минском было взято в плен почти 329 тыс. солдат и командиров, почти 3,5 тыс танков и более 1800 орудий. Значительны были также потери частей Красной Армии, оборонявших столицу Украины город Киев. Только за одну нелелю боев в в сентябре того же года, там, оказавшись в "котле", сдались в плен 665 тыс,красноармейцев и командиров при наличии у них около 900 танков и более 3700 орудий. В ночь на 18 сентября командующий фронтом Кирпонос повел 15 тыс. воинов на восток, но к утру 20 сентября у него, без всяких боев, осталось только 1000 бойцов.
Или другой пример: группировка советских войск под Вязьмой численностью в 1 млн бойцов была обеспечена всем необходимым,но продержалась в "котле" не более двух недель, а в плен сдалось 663 тыс. человек, имея 1425 танка, более 5,4 тыс орудий Более того, солдаты даже не использовали весь боезапас. А из Штаба маршала С. Буденого в Ставку докладывали, что "43 армия, не оказывая сопротивления противнику, рассеялась, и отдельные части прекратили свое существование" Можно ли после приведенных г-ном Ю. Гершковичем фактов категорически отвергнуть утверждение о том, что многие красноармейцы "не хотели воевать за преступный режим"?
Но еще ранее, в 2008 году историк М. Соломин в своей монографии "22 июня. Анатомия катастрофы" сделал вывод о том, что "вопрос о причинах поражений может быть сведен к трем словам: армии не было". По его мнению, в начале войны на полях сражений встретились не две армии, а с одной стороны, отлаженный, как часовой механизм, вооруженные силы фашисткой Германии и "почти неуправляемая толпа - с другой".
Конечно, трудно и больно читать такие утвенждения историков, исследовавших этот непростой период новейшей советской истории. Неужели мы все время были введены, по крайней мере, в заблуждение, неверно представляли события того времени. Крайне тяжело в это поверить! Но и невозможно игнорировать факты, приведенные многими исследователями.
Думается, ставить точку в этом диалоге рановато. Очевидно, общество должно знать правду, оно нуждается в честном, правдивом и мужественном анализе военных действий, происходивших на советско- германском фронте летом и осенью 1941 года. И историки в этом вопросе, безусловно, остаются в долгу перед нами.
Сталин, разумеется, никогда не признавал своей вины за допущенные им серьезные просчеты и ошибки. Возможно, в состоянии растерянности и паники "вождь" в первые дни войны заявил:" У Красной Армии нет пленных, а есть только предатели". Ибо иначе трудно понять, это заявление, ведь в нем нет ни грамма здравого смысла. И в соответствии с его волей стали еще с 27 июня 1941года, создаваться заградительные отряды. Потом на основе его указаний последовали директивы НКВД от 28 июля, Ставки от 12 сентября 1941 года. В последней из них однозначно признавалось, что из-за паникеров," дивизия обращаются в бегство, бросают материальную часть. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Беда в том, что твердых и устойчивых командиров и комиссаров у нас и не так много".
А в своем приказе от 16 августа 1941 года Сталин напомнил "всем военнослужащим Красной Армии, что их семьи являются заложниками их поведения на фронте".
Но все эти меры не достигали того результата, которого добивался Верховный Главнокомандующий. Тогда 28 июля 1942 года вышел известный приказ №227 за подписью "вождя". В соответствии с ним официально создавались заградотряды и было выдвинуто требование "Ни шагу назад!" Анализ названных документов, принятых в 1941-1942 годы показывает, что заградотряды практически действовали с первых дней войны.
Так, с 22 июня по 1 октября 1941 года ими совместно с особыми отделами было задержано 657.364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. А сталинский приказ №227 от 28 июля 1942 года лишь оформил организационную структуру этих отрядов, определил их численность и порядок действий.
По оценке ряда источников после принятия выше названного приказа Верховного Главнокомандующего факты дезертирства уменьшились, но не прекратились . Так, на всех фронтах с 1 августа по 1 октября 1942 года было задержано 140.755 военнослужащих сбежавших с фронта. Кроме того, за все годы советско-германской войны военным трибуналами были расстреляны 156 тыс. солдат и офицеров собственной армии, главным образом за дезертирство.
Некоторые из историков, в том числе уже уполминавшийся В. Дайнес, отмечали, что такие меры со стороны Сталина были необходимы, поскольку другими методами порядок и дисциплину установить было практически невозможно. Но если поверить им, то трудно говорить о том, что значительная часть воинов руководствовались высокими патриотическими чувствами и моральными принципами. При этом убежден, что негативные факторы, связанные с неудачами Красной Армии в первые месяцы войны с с фашисткой Германией не могут умалить подвиги подлинных советских патриотов, как защитников Брестской крепости, подвиги Николая Гастелло, Виктора Талалихина протаранивших в первые дни войны немецкие самолеты, солдат знаменитой Панфиловской дивизии, погибших в боях под Москвой.
Уже упомянутый В. Дайнес отвечая на нападки на создание заградотрядов, не без ехидства писал, что "господа с одной московской радиостанции ( имеется в виду " Эхо Москвы"-Л,Б,) предпочли бы пожертвовать Родиной, чем принимать жесткие меры для наведения порядка. Для них это было бы" нарушение прав человека" и демократии". При этом, г-н В Дайнис явно лукавит, заявив, что "в любой стране сдачи в плен, трусость на поле боя является преступлением".
Но,во-первых, сам факт пленения в большинстве в цивилизованных странах не является преступлением, а, во-вторых, почему он поставил знак тождества между пленением и трусостью. Разве это идентичные понятия? Ведь воин мог оказаться в плену не потому, что он намеревался совершить предательский поступок, а из-за полученного тяжелого ранения, плохой орентировки сложившейся обстановки, своей неопытности, утверждений со стороны командира о невозможности выйти из окружения и т.п. Все это показывает, что нельзя однозначно решать вопрос о тех, кто оказался в фашистком плену и не следует одним росчерком пера зачислять их число предателей.
Всем хорошо известно, как сталинский террор, особенно усилившийся в 1937-1938 годы, как правило, без суда и следствия репрессировал миллионы советских людей, отправив их в различные ГУЛАГи. Сотни тысяч из числа их были растреляны. Среди жертв расправ было и большое число военноначальников. Только из руководящего состава Красной Армии было растреляно в 1937-1941 годы почти 40 тысяч наиболее опытных и образованных командиров, в том числе 802 генерала - командиров и начальников штабов соединений и объединений, что лишило армию опытных и талантливых руководителей.
Но оказывается имеются такие "историки", которые полагают, что так называемая "сталинская чистка" сыграла положительную роль, предотвратила появление в случае войны так называемой "пятой колонны" Именно таких позиций придерживается г-н Ю.Дайнес, который ссылается на книгу В. Суворова "Очищение." Он приводит также слова историка В Соймы из его "труда" "Запрещенный Сталин", где тот отмечал: "ход войны мог быть иным, если бы не были уничтожен так называемый "внутренний враг". В этой же книге цитируются утверждения американского посла в СССР в 1941 году Г-на Дж. Дэвиса :"Судебные процессы 1937-1938 гг были частью решительных и энергичных усилий сталинского правительства предохранить себя изнутри, а также от нападения извне. Благодаря этому в России в 1941 году не оказалось представителей "пятой колонны"- они были уничтожены".
Очевидно Ю. Дайнесу и его единомышленникам осталось только еще потребовать от общественности выражения благодарности " вождю всех народов" за его жесткие расправы и откровенный беспредел, за пытки и издевательства над миллионами ни в чем неповинных людей!
Вступив еще осенью 1941 года на Российской Федерации и прорвавшись к дальним подступам Москвы, гитлеровцы не сумели победоносно завершить войну против Советского Союза.
Причиной этого, по мнению уже упоминавшегося нами Ю. Гершковича, явились такие факторы, как "пространство, время, масса". Безусловно, огромная территория СССР позволила выиграть время, отмобилизовать огромные людские ресурсы, перебросить на советско-германский фронт значительное число дивизий с Дального Востока, Сибири и Средней Азии.
Думается, что здесь следует подчеркнуть, что это были качественно новые вооруженные силы, более подготовленные, как в военном так и морально-духовном отношении, готовые пожертвовать своей жизнью, но спасти страну. Это прежде всего выразилось в глубоком понимании каждым воином, что отступать больше нельзя, в усилении у них чуством ответственности перед народом, роднымии близкими. Повысилось военно-стратегическое мастерство командногоо состава которое извлекло из тяжелых событий лета и осени 1941 года значительные уроки, научилось бить врага благодаря не только количеству, но своему умению
Безусловно главное значение начавшегося 6 декабря 1941 года наступления советских войск под Москвой состояло в том, что был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии, была убедительно доказана неизбежность ее разгрома. Начался закат ее былой мощи, но коренной перелом в ходе войны произошел значительно позже, в 1942-1943 годах, после разгрома фашистских войск под Сталинградом и на Орловско-Курской дуге. После этих битв военная машина третьего рейха уже подняться на ноги не смогла, ее полный разгром был предрешен. Но это не позволяет забыть о первых поражениях Красной Армии, полагать, что победителей не судят.
За прошедшие семь десятилетий после начала советско-германской войны издано немало монографий, опубликованы, многотомные исследования, мемуары многих известных военноначальников. Но, к сожалению, в большинстве из них сохранилось стремление выдавать желаемое за действительное, попытка уходить от ответа на многие острые вопросы, подмена глубокого и обстоятельного анализа лозунгами популистского характера. При этом до сих пор до конца честно и правдиво не сказано: "Почему имели место неудачи Красной Армии, почему была оставлена значительная часть территории, а фашисткие захватчики так сравнительно быстро оказались под Москвой? Почему страна была неподготовлена к войне.
Эти и много других острых вопросов остаются до сих пор так называемыми "белыми пятнами" в истории.
Конечно, давно уже пришло время для того, чтобы общественность получила на них обстоятельные и правдивые ответы, чтобы они были даны без каких-либо утаиваний, без ссылок на так называемый гриф "секретности", который в отношении документов периода отечественной войны, думается, давно потерял смысл. Но откровенно говоря, нет уверенности, что наше поколение дождется этого.
Хотя, конечно, очень хотелось бы, пока живы еще те, кто спасли человечество от фашисткого порабощения, а вместе с ними и вся мировая общественность, пусть даже и через 70 лет, узнала подлинную правду о годах военного лихолетья и на ее основе смогла сделать объективные выводы, даже если они для кого-то окажутся не лицеприятными. Особенно в истрической правде нуждается современная молодежь, родившаяся и выросшая в послевоенные годы. Многие их них плохо знают историю Отечественной войны, слабо представляют ценой каких огромных жертв и титанических усилий старшего поколения была завоевана победа, кому обязаны за сегодняшнюю, возможность учиться и работать, наиболее полно раскрывать свои творческие, потенциальные ресурсы.
Леонид БЕЛЯВСКИЙ,
кандидат исторических наук,
Даллас, Техас,
"Русская Америка, NY"
|
