ДОРОГА В БУДУЩЕЕ

 
Последовательность смены общественных формаций, на которой основана коммунистическая идеология: первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической и коммунистической – не соответствует исторической действительности.

У большинства народов первобытнообщинный строй не переходил в рабовладельческий, а преобразовывался в феодальный. Капитализм естественным путём нигде не переходил в социализм. Социализм представляет собой искусственную формацию, – утверждался он только через революции и войны и может функционировать лишь в условиях диктатуры. Коммунизм оказался утопией. А «азиатский» способ производства, который веками существовал во многих регионах земного шара, в эту концепцию не вписался и был исключён из статуса формации.

Такая искажённая трактовка истории понадобилась марксистам, чтобы теоретически обосновать возможность построения более справедливого общества. В настоящее время, когда коммунистическая идеология доказала свою несостоятельность, а практика экономических преобразований в капиталистических странах выявила недостающее связующее звено, предоставляется возможность расставить на места общественные формации и понять закономерность социального развития.

Движущей производительной силой общества является собственность субъекта на средства производства, поскольку она даёт ему право пользоваться и распоряжаться продуктом труда и материальную заинтересованность в работе.

Право собственности на средства производства у одних и отсутствие его у других устанавливает между субъектами характер производственных отношений, разделяет труд на функции контроля и исполнения, создаёт условия для эксплуатации. Различие прав у субъектов на продукт труда утверждает отношения, через которые этот продукт поступает от производителя к потребителю, порождает несправедливое его распределение.

Собственник может самостоятельно пользоваться средствами производства и передавать их в аренду. Арендатор имеет возможность распоряжаться только той частью продукта труда, что производится сверх условий, на которых он получил эти средства в пользование.

Смена собственника средств производства означает смену производительных сил и производственных отношений, утверждает другую общественную формацию.

Естественная смена способов общественного производства

При первобытнообщинном строе производительной силой являлась собственность общин, в лице их руководителей, на часть природной территории, обрабатываемую землю и орудия труда. Община, имея возможность пользоваться этими средствами, получала в своё распоряжение продукт совместного труда, который распределялся руководством общины между её членами.

В процессе развития первобытной формации совершенствовались орудия труда, улучшались условия производства, появлялась возможность производить продукт в отдельных крестьянских хозяйствах. Общинники, желая самостоятельно распоряжаться результатами своего труда, стремились получить в пользование наделы земли и получали их от руководства общины на условиях барщины. Первобытнообщинная формация преобразовывалась в феодальную.

Формирование феодального способа производства непосредственно из первобытного происходило на территориях земного шара с относительно благоприятными природно-климатическими условиями и межобщинными отношениями, которые давали возможность индивидуального пользования землёй. Такие социальные процессы происходили у германцев, западных и восточных славян, в Средней Азии, Африке и других регионах.

Производительной силой феодальной формации становилась собственность феодалов на землю и крестьян, а также арендное право крепостных крестьян на землю. Между феодалами и их крестьянами устанавливались административные отношения.

Право феодалов определять условия аренды средств производства утверждало отношения распределения произведённого продукта. Через административные отношения и распределение продукта труда феодалы осуществляли эксплуатацию крестьян.

В регионах земного шара с благоприятными природно-климатическими условиями, таких как средиземноморье, где возникала конкуренция за территории и природные ресурсы, первобытный способ производства переходил в феодальный через рабовладельческий. Межобщинные войны, другие источники давали рабскую рабочую силу и землю, которые распределялись между завоевателями, становившимися рабовладельцами.

Производительной силой рабовладельческого строя становилась собственность рабовладельцев на землю, рабов, иные средства производства. Между рабовладельцами и их рабами утверждались административные отношения.

Право рабовладельцев распоряжаться произведённым продуктом устанавливало отношения его распределения. Через административные отношения и распределение продукта труда рабовладельцы осуществляли принудительную эксплуатацию рабов.

Далее экономическая и производственная целесообразность побуждала рабовладельцев выделять рабам в пользование наделы земли на условиях оброка («сажали рабов на землю»). Рабовладельческий способ производства преобразовывался в феодальный.

В Египте, государствах Двуречья, Китае и на других территориях земного шара, в связи с особенностями природно-климатических условий и неблагоприятными внешними политическими отношениями, возникала потребность строить ирригационные сооружения, выполнять осушительные работы, осваивать природные ресурсы, обеспечивать обороноспособность, что могло осуществляться совместным усилием людей всего региона.

Необходимость сотрудничества приводила к объединению общин в государства и национализации средств производства. Утверждалась «азиатская» формация, производительной силой которой становилась собственность государства, в лице иерархической пирамиды власти с верховным правителем во главе, на все средства производства и трудящихся. По сути, это тот же рабовладельческий способ производства, только в масштабе всей страны.

Между властью и народом в производстве и обществе утверждались административные отношения. Право государства распоряжаться произведённым продуктом устанавливало отношения его распределения. Посредством административных отношений и распределения продукта труда, государство, через уполномоченных чиновников, осуществляло принудительную эксплуатацию населения.

В таких условиях исключалась возможность интенсивного развития производства, а с годами, когда исчерпывались экстенсивные средства и административные методы управления, созревала необходимость перехода в феодальную формацию, где присутствуют элементы экономических производственных отношений. Во время же благоприятной внешней политической обстановки появлялась и возможность таких преобразований.

В идеале утверждение феодального способа производства должно было происходить естественным и безболезненным путём. Экономическая целесообразность и социальное благополучие предполагали передачу государством средств производства своим структурным подразделениям в пользование на определённых условиях. И, далее, эти средства уже могли передаваться в субаренду вниз по иерархической лестнице.

Фактически же верховная власть для получения больших доходов использовала отработанную практику, – увеличивала налоги с подданных. В результате разрастался аппарат чиновников и фискальных служб, падал жизненный уровень населения, поднимались стихийные восстания, свергалась власть, царство членилось на области. Борьба за освобождение от непосильных налогов перерастала в межрегиональные войны за территории, природные ресурсы, мелиоративные сооружения, иные средства производства. Победители в этих сражениях приступали к восстановлению народного хозяйства: усмиряли протесты, формировали государственную власть и, в итоге, возвращались опять к «азиатскому» способу производства.

Наступала эра новой династии. Наглядным примером может являться Китай, где такие повторяющиеся социальные процессы происходили на протяжении многих столетий.

В истории есть и более трагичные события. Великая инкская империя Тауантинсуйу – классический пример государственного способа производства, утвердившаяся в 1438 году, где проживало около 12 миллионов человек, так и не смогла достичь феодализма. Распавшись на отдельные княжества, она потонула в крови крестьянских восстаний и междоусобных войн и в 1532 году прекратила своё существование, став лёгкой добычей испанских конкистадоров.

Во Всемирной истории все эти формации функционировали как в чистом виде, так и в различном сочетании. Например, в Индии произошло объединение общин в государство, и при этом сохранилась их целостность. Внутри общин был первобытный способ производства, общины же платили налог в государственную казну. В обществах с рабовладельческим способом существовали «свободные крестьяне». В обществах с «азиатским» способом существовали рабы в собственности чиновников. Однако феодализм являлся необходимым этапом и итогом в развитии всех этих формаций.

Со временем феодалы стали заменять барщину более прогрессивной формой хозяйствования – оброком. Право распоряжаться продуктом труда, производимого сверх оброка, давало крестьянам материальную заинтересованность в работе, возможность участвовать в товарно-денежных отношениях. Утверждение относительной экономической самостоятельности позволяло им освобождаться от крепостнической зависимости. Трудящиеся стали выходить из статуса средства производства, сами становились собственниками одного из этих средств, собственниками своей рабочей силы.

Феодальный способ производства преобразовывался в капиталистический. Производительной силой становилась собственность капиталистов на средства производства, выступающих в форме капитала и возможность трудящихся распоряжаться своей рабочей силой. Между равными партнёрами, по своим правам на средства производства, административные отношения менялись на экономические.

Капиталисты, как собственники капитала, получают результат производства в форме прибыли. Трудящиеся, как собственники своей рабочей силы, получают результат труда в форме заработной платы. Права капиталистов на произведённый товар и трудящихся на заработную плату вытеснили отношения распределения продукта труда отношениями его обмена.

При экономических производственных отношениях и рынке стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, в условиях конкуренции стремится к эквиваленту затраченного труда. Приближение оплаты труда наёмных работников к этому эквиваленту в такой же степени снижает уровень их эксплуатации.

С развитием экономических отношений в капиталистических странах создаются условия, при которых трудящиеся могут заниматься своим бизнесом, становиться инвесторами, участвовать в распределении прибыли производства, покупая акции предприятий и получая дивиденды. Предпринимательство, вступление граждан в акционерные общества – есть процесс утверждения их прав на средства производства. Стоимость активов и приобретённых акций – есть величина этих средств, в денежном выражении, которые они приобрели в собственность. Смена частного капитала акционерным – есть процесс превращения капиталистической собственности в общественную. Капиталистический способ производства, через утверждение членами общества материально обусловленного права на средства производства, естественным путём преобразовывается в общественный (назовём его условно так) способ.

История пока не дала нам увидеть эту формацию в завершённой стадии, но её контуры уже очевидны. Производительной силой становится собственность трудящихся на средства производства: землю, природные ресурсы, технику, свои способности. Право пользоваться и распоряжаться произведённым продуктом даёт им полную материальную заинтересованность в результатах производства. Отпадает необходимость в социальном разделении труда на функции контроля и исполнения. Труд становится цельным, творческим. Исчезают классовые различия, аннулируется эксплуатация. Утверждается распределение труда и прибыли по способностям трудящихся, что формирует моральные отношения в производстве и обществе. Совершенствуются средства и технологии производства. Оптимизируется и рынок: отношения обмена, где производитель продаёт готовый товар, преобразовываются в отношения потребления (назовём их так), при которых товар производится по заказу потребителя.

Непосредственная взаимная обусловленность растущих потребностей и развивающихся способностей становится естественным стимулом в развитии каждого человека и общества в целом.
Изначальная общинная собственность, где средства производства принадлежали всем членам общества, пройдя феодальную стадию, затем капиталистическую и акционерную, вновь переходит в общественную собственность. Завершается как бы виток по спирали, поднимая страны на качественно новый уровень социального развития.

Частное и государственное рабство в ряде регионов земного шара представляют собой промежуточные звенья между первобытнообщинной формацией и феодализмом.

Искусственная (революционная) смена способов общественного производства

Географическое месторасположение, природные ресурсы государств, их экономические и политические взаимоотношения могут оказывать существенное воздействие на социальный производственный процесс. Благоприятные условия ускоряют прогрессивные преобразования, стечение неблагоприятных обстоятельств способно не только остановить их, но и заставить общество сделать шаг назад.

Как показывает история, ряд государств, достигших феодализма и капитализма, столкнувшись с такими препятствиями, не смогли преодолеть их естественным путём социального развития, вынуждены были объединять усилия людей всей страны и национализировать средства производства. Соответственно экономические производственные отношения менялись на административные, обменные отношения – на отношения распределения, мотивированный труд – на трудовую повинность. В итоге утверждался более примитивный, но в тоже время и более монолитный «азиатский» способ производства, который позволял преодолевать кризисную ситуацию. Такая революционная смена формации произошла в России в 1917 году.

Коммунисты же, вооружившись сочинениями Маркса, по-своему оценивали это событие. Они считали, что строят новый мир, избавляют общество от эксплуатации, что экспроприированные у помещиков и капиталистов земля, фабрики, заводы вот так просто станут принадлежать крестьянам и рабочим. Но национализация средств производства, переход их в распоряжение государства не делает эту собственность общественной. Предположение, что трудящиеся, через воздействие на власть, могут пользоваться, распоряжаться этими средствами и продуктом труда, добиться равенства и справедливости – не состоятельно, так как права и свобода субъекта сами являются непосредственным следствием наличия у него в собственности средств производства. В данном случае таким субъектом стало государство, в лице иерархической пирамиды власти с верховным правителем во главе, где и сконцентрировалась безраздельная свобода в управлении производством и обществом. Трудящиеся же, не имеющие материально обусловленного права на средства производства, превратились в государственных рабов.

С годами исчерпались возможности экстенсивного развития и административных методов управления, созрела потребность перехода в следующую общественную формацию. Однако, субъективные факторы, такие как деградация государственного аппарата управления, невежество реформаторов в теории социального развития, стремление руководителей союзных республик обрести независимость от центральной власти не дали обществу осуществить прогрессивные преобразования.

В 1991 году Советский Союз был расчленён подельниками на такие же по содержанию республики. В этих республиках прибыльные предприятия были захвачены (приватизированы) чиновниками, которые воспользовались своим служебным положением и местом на иерархической лестнице. В результате утвердилась государственно-олигархическая собственность на основные средства производства.

В очередной раз субъективными действиями была нарушена закономерность общественного развития. Вместо последовательности в преобразованиях сложилось параллельное функционирование суррогатов рабовладельческого, государственного, феодального, капиталистического способов производства.

В таком неестественном состоянии республики продолжительное время существовать не смогут и их ожидают события, которые мы посмотрели в Китае и Тауантинсуйу. Они возвратятся к социалистическому («азиатскому») способу производства, чтобы вновь начать восхождение по историческому пути развития или потонут в крови межреспубликанских войн и внутренних конфликтов. Аналогичные последствия будут и при распаде этих государств на такие же по содержанию регионы.

Но история на опыте таких стран как Япония, Корея, Тайвань даёт примеры и цивилизованного выхода из подобного социального тупика.

Путь прогрессивных преобразований

Результативное реформирование экономики возможно лишь, когда оно осуществляется в соответствии с закономерностью естественного преобразования формы собственности на средства производства. То есть в последовательности: государственная, феодальная, капиталистическая, общественная. Поэтапно, от полного отсутствия права собственности трудящихся на эти средства до полной возможности приобретения такого права.

И, чтобы эти преобразования произошли, необходимо передать в пользование по договорам субъектам постсоветских республик их территории с материальными и природными ресурсами и делегировать им сбор налогов. Основным условием этой передачи должен являться единый налог в республиканский бюджет за минусом дотаций и капитальных вложений.

Такая федерализация не нарушит на исходных позициях равного экономического состояния дотируемых регионов и доноров, государственная власть сможет выполнять предназначенные ей функции, а субъекты республик приобретут право распоряжаться доходом, полученным сверх государственного налога.

По сути, с позиции исторических социальных процессов эти перемены будут являться переходом к арендным, феодальным отношениям, которые открывают дорогу в капитализм.

Устранение преграды с пути прогрессивных преобразований предоставит субъектам республик самостоятельность и заинтересованность в социально-экономическом развитии и проведении аналогичных мероприятий с муниципальными образованиями. Муниципалитеты при этом так же получат заинтересованность в улучшении работы существующих предприятий и открытии новых производств и услуг на своих территориях.

Право органов местного самоуправления устанавливать налоговые ставки даст им возможность учитывать особенности производств, ограничивать сверхдоходы монополистов, создавать благоприятные условия для малого и среднего бизнеса.

Возможность на местах контролировать доходную и расходную части бюджета не позволит избранным и, соответственно, подотчётным чиновникам использовать служебное положение в личных интересах. Коррупция в такой среде будет пресекаться всеми гражданами: налогоплательщиками, избирателями, депутатами.

Переход от государственно-олигархической монополии к конкуренции станет основой для утверждения экономических производственных отношений и рынка. Единый стимул с низа до верха в получении прибыли от производства и горизонтальные экономические связи предприятий и регионов сменят центробежные тенденции интеграционными процессами, выведут постсоветские республики из субъективной социальной практики на естественный цивилизованный путь развития.

Экономика и демократия

Экономическое развитие общества обуславливается модернизацией средств и технологий производства, созидательными способностями трудящихся и заинтересованностью их в работе.

Техническое развитие средств производства и улучшение технологий обеспечиваются выгодоприобретателем, собственником этих средств, и чем шире круг лиц, трудящихся обладают такой собственностью, чем больше конкуренции, тем выше достигается уровень их совершенства.

Квалификация трудящихся формируется в условиях заинтересованности их в работе. Степень заинтересованности находится в прямой пропорциональной зависимости от доли получаемого вознаграждения за трудовые затраты. А величина этой доли определяется размером средств производства, которые трудящиеся приобрели в собственность.

То есть, экономический прогресс является непосредственным следствием утверждения трудящимися права собственности на средства производства и, следовательно, чем больше этих прав переходит им от государства и монополистов, тем выше достигается уровень экономического развития.

При «азиатской» формации (социализме) все средства производства находятся в государственной собственности, ими распоряжаются чиновники, уполномоченные структурой государственного управления. Чиновников обязывают совершенствовать технику, улучшать технологию, повышать квалификацию трудящихся и заставлять их работать. Трудящиеся же не заинтересованы в результатах работы и отчуждённо относятся к средствам производства. Субъективное распределение этих средств создаёт их диспропорции в производственных процессах. Такие страны, хотя и могут, сконцентрировав государственные ресурсы, соорудить, например, пирамиду, возвести великую стену или построить «Буран», но не имеют перспективы в экономическом развитии.

При капитализме класс капиталистов, как собственник средств производства, непосредственно заинтересован в их модернизации и совершенствовании технологии. Рабочий класс, имея в собственности свою рабочую силу, непосредственно заинтересован в повышении своей квалификации. Рыночные отношения способствуют пропорциональному сочетанию средства в производстве. Такие условия обеспечивают экономическое развитие общества.

По мере преобразования капиталистической собственности в общественную собственность трудящиеся приобретают непосредственную заинтересованность и в модернизации средств производства, и в совершенствовании технологии, и в развитии своих способностей. Отношения потребления, что формируются сейчас в развитых капиталистических странах, оптимально сочетают средства в производстве. Такие условия обеспечивают экономический прогресс.

Экономическому развитию всегда будут соответствовать демократические преобразования, поскольку социальные права и свобода субъекта так же являются непосредственным следствием наличия у него в собственности средств производства.

При социализме трудящиеся не имеют такой собственности. Они сами являются средством производства и не могут самостоятельно решать вопросы своего существования. То есть, они лишены социальных прав и вынуждены довольствоваться разрешениями регламентируемые государственной властью.

При капитализме трудящиеся, имеющие право распоряжаться и пользоваться своей рабочей силой, где есть рынок труда, и потребительский рынок имеют возможность воздействовать на производственный процесс и на условия своей жизнедеятельности. То есть, они приобретают социальные права.

В процессе преобразования капиталистической собственности в общественную трудящиеся, приобретая права на средства производства и результат труда, сами могут решать вопросы и в сфере производства, и в сфере потребления. То есть, они приобретают социальную свободу.

Экономика и демократия между собой не находятся в причинно-следственной зависимости. Обе эти категории являются непосредственным следствием утверждения трудящимися права на средства производства, а их благотворное взаимодействие способствует социально-экономическому развитию.

---

Виктор БАХТАМАЕВ.
Самара, Россия.
Для «РА NY»