НЕ УБЛЮДОК… ХУЖЕ
Граждане, господа-товарищи, мадам и мсье! Простите великодушно! Обознался… Не правильно назвал.
В кухонных баталиях я часто употреблял в качестве определения развязавшему самую кровавую бойню на планете Земля в XXI веке непарламентское слово «ублюдок», будучи уверенным, что это тот, кто не соблюдает (не блюдёт, хотя призван блюсти) Законы и общепринятые правила. Говоря современным языком подворотни, откуда он родом, – «беспредельщик». И был крайне удивлён своей неосведомлённости. Оказывается, слово «ублюдок» имеет куда более прозаическое значение и к данному объекту не применимо. Скорее к грехопадению его родителей. За что покорнейше прошу простить.
Как утверждают словари, слово «ублюдок» возникло от устаревшего глагола «ублюдить», т.е. «блудить». Синоним – «выродок», т.е. незаконнорождённый потомок «чистокровного, благородного» родителя. У Ожегова термин «ублюдок» к человеку вообще не относится – непородистое животное, помесь (устар.), а в переносном смысле – незаконнорождённый ребёнок, бастард.
Поскольку в нашем конкретном случае ни о каком благородном происхождении и вообще, о каком-либо благородстве речи не идёт, то данное определение абсолютно исключено. В чём чистосердечно раскаиваюсь.
Трамп очень любит слово «сделка». Так вот, если при проведении сделки в последовательной цепочке произведено хотя бы одно противозаконное действие, вся сделка признаётся, как в континентальном, так и в островном праве, ничтожной. Т.е. её как бы и не существовало вовсе. О какой сделке может идти речь, если одна сторона нарушила законы и нормы? Если только о её банкротстве.
Мой товарищ-россиянин долго доказывал мне, что в Донбассе сначала прошёл референдум, а потом «республика» вошла в состав Российской Федерации. Я привёл контраргумент: сначала Российская Федерация ввела войска на территорию Донецкой области суверенной Украины, нарушив своими действиями Международное и, между прочим, российское Право, включая Конституцию России, а затем… все дальнейшие действия любым судом (за исключением российского) признаются ничтожными.
И ещё: в России вопят, что Украина нарушила объявленное Путиным перемирие, чтобы на Красной площади пред его ясны очи прошли бравые пехотинцы. Только вот перемирия Путин… не объявлял. Зеленский объявил «режим тишины», который россияне нарушили спустя десять минут. На большее их не хватило, так среди ночи повоевать хотелось. И при этом сказал, что на любые действия противника украинские Вооружённые Силы ответят «зеркально». И Путин зеркально с перекосом на два дня объявил «режим тишины в одностороннем порядке». Ни о каком перемирии до того момента, пока Украина не отдаст Донбасс РФ, Россия говорить не намерена, о чём было публично по всем каналам заявлено «ответственным лицом». Украина, естественно, ничего своего отдавать не собирается. Тем более, без боя. А даже с боем Россия отобрать не в состоянии.
Прошли сутки, и тот же Ушаков заявляет, что Россия по просьбе Трампа объявила перемирие на 8-9-10 мая. Прогнулись, короче… И всё ради парада на Красной площади. Но тут их ждал такой удар по престижу, от которого оправиться вообще невозможно: Президент Украины Володимир Зеленский издал Указ, разрешающий провести парад на Красной площади, с указанием точной геолокации оной. Шаг вправо, шаг влево – приравнивается к побегу, и охрана начинает стрелять на поражение, как при Сталине в 1937-м и позже. Они же хотя вернуть сталинские времена! Хочешь принять наследство – принимай и долги!
С этого момента отказываюсь от вышеназванного непарламентского термина и ищу другой пригодный, более подходящий по характеристикам для субъекта, по данным в открытых французских источниках.
Читаю определения, данные «субъекту» его бывшим близким другом. «Он – лузер. Причём, лузер совсем. Он всегда готов к проигрышам и относится к этому нормально. Он не стратег и даже не тактик. Он не понимает экономику. Он понимает только лозунги». Как с таким вообще дружить?
Насколько подходит определение «лузер». Обращаемся к современному толковому словарю. «Лузер – неудачник, непрофессионал, обладающий только привилегиями учётной записи пользователя, которому нельзя доверить учётную запись для системного администрирования, в отличие от опытного пользователя или администратора. Однако он популярен среди сотрудников». Похоже? Некогда близкому другу виднее.
Другой бывший близкий друг вообще утверждает, что он – лох. Свои ниже среднего способности он компенсирует агрессией. В КГБ его называли «окурком». «Он – не злой гений, он лох, утративший связь с реальностью…» «Не надо надеяться на его здравый смысл, потому что его нет».
Отбросим современные жаргонизмы, согласно которым «лох» – не умеющий устроиться и приспособиться к изменениям жизни, потенциальная жертва. Обратимся к классике. Даль трактует слово «лох» просто – «плохой человек», от старославянского слова «лош» или «лошо» – плохо.
Что такое «ключ»? Одни скажут, что это предмет для отмыкания замка, а другие – что это источник, бьющий из земли, родник. И оба будут правы. Многие слова имеют несколько значений в одном языке. Другие одинаковые – разные значения в разных языках. Но сегодня не об этом.
«Способности ниже среднего»… «утратил связь с реальностью»… «отсутствие здравого смысла»… Задаю в поисковике. Что подскажет нам толкование? Русская классика и Древнегреческая История! Не догадались? А термин один. Читаем: «неопытный, несведущий человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании и иных формах государственного общественного демократического управления…»
Не надо медицинского определения – «человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости», поскольку термин имеет и его, но нам достаточно первого. Правильно – «идиот»!
Евгений ПЕТРОФФ.
Париж, Франция.
Для «РА NY»