ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДИЛЕТАНТЫ

Согласен я с вождём мирового пролетариата, утверждавшего, «что любой чернорабочий и любая кухарка не способны вступить в управление государством», а вовсе не наоборот, как ему приписывали все, кому не лень, начиная с Маяковского. И оппоненты Ильича также были уверены, что выходцы из нижних слоёв общества вообще непригодны к управлению государством. Ещё более непригодны – выходцы из карательных органов. Не на тех их учили.

Исходя из теории, что все исторические события идут по спирали, и рано или поздно в том или ином виде повторяются, задаюсь вопросом: после 2026 года, последует ли переосмысление «преступной деятельности» отдельных физических лиц и организаций, как после «закрытого» доклада Н.С. Хрущёва в 1956-м после 1937-го и Второй мировой войны 1939-1945 гг.? Если да, то – когда? При последователях этой власти или при следующей? Подозреваю, что при следующей, и до «эпохи перемен», как пешком до Тулы.

Дальше, правда, будет ещё страшнее, поскольку комиссии по пересмотру приговоров и судебных решений придётся создавать из выносящих и всецело поддерживающих их сейчас.

По данным на 18 января 2026 года, количество признанных «иностранными агентами» в России составляет 1132 лица – физических и юридических. Среди граждан и юрлиц, которым Минюст РФ присвоил это для многих почётное звание за последнее время, политологи, историки, экономисты, экологический проект, экс-депутат, популяризатор космонавтики, журналисты (представителей нашей профессии очень много, и это подтверждает, что у многих профессионалов медиа остались-таки совесть и понимание), поэты и поэтессы, сын экс-президента республики, руководитель культурного объединения, художники, священники, профессор, экс-мэр, кинокритики, режиссёры, сценаристы, международная премия в области русской литературы, писатели, адвокаты… затесались даже ярый пропутинец-военкор, активный участник СВО и некогда доверенное лицо самого Путина. Что уж говорить про бывших членов российского правительства, включая экс-премьера и экс-министра иностранных дел, и экс-депутатов Государственной думы. И таких много, но все они, по понятным причинам, бывшие. Простые активисты, которым не всё равно, что происходит в стране, занимают далеко не первые места. К ним же отношу так называемых «блогеров».

Когда блогером в силу обстоятельств становится профессиональный журналист – это одно, но когда кто-то заводит свой блог, чтобы что-то там высказать, не всегда грамотно, не всегда компетентно, да, к тому же, не придерживаясь законов журналистской этики, для меня он – дилетант, не заслуживающий быть услышанным и прочитанным. Возможно, я не прав. Именно поэтому у меня поначалу было отрицательное отношение к блогеру Алексею Навальному, как он себя на первых шагах позиционировал. Но когда по мнению первого лица и, как следствие, правоохранительных органов он стал представлять смертельную опасность для действующей власти (никак не для конституционного строя, поскольку, следуя духу и букве Конституции Российской Федерации, «Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Каждый имеет право на жизнь (ст. 20), Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21), Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23), Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. (ст. 29), Гарантируется свобода деятельности общественных объединений (ст. 30), Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31)» и СВО, поскольку это не война по мнению руководства РФ, не повод для ограничения действия конституционных основ государства и прав граждан), я пересмотрел свои взгляды. И потому неудивительно, что в разношерстных рядах иноагентов столько так или иначе связанных с его именем и движением людей и организаций. Власти игнорируют напрочь, что согласно Указа Президента Российской Федерации «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» от 25 мая 1992 г. №524 для обеспечения права граждан на проведение указанных мероприятий надо исходить из положения Декларации прав и свобод человека и гражданина о праве граждан собираться свободно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование, достаточно лишь предварительного уведомления властей. Не разрешения, не согласования, лишь – уведомления!

В СССР были очень популярны красные флажки на палочках, на которых было написано «Миру – мир». И в то же время в Москве была улица, названная в честь террориста-боевика Ивана Каляева – Каляевская. Сейчас вернулись к восхвалению Сталина, но вышел на улицу с листочком бумаги, на котором написано просто «МИР», и ты уже террорист. Сталин по молодости тоже был своего рода грабителем и террористом. Может, понятие «террорист» несёт в умах властей положительный смысл? Однако Сталин считал, что понятие «националист» положительное, а российские власти борются с проявлениями национализма, да ещё в другом государстве. Или они не понимают значения терминов. Или у них во всём произошла подмена понятий. Или, если это наши «сукины дети», даже отмороженные на всю голову, то они всегда хорошие, потому что они «наши», а если не наши и не хотят быть с нами, то – однозначно плохие. С такой «мединской» логикой можно что угодно говорить и делать.

Но, как оказалось, в другом официальном списке – РосФинМониторинга – «экстремистов и террористов», в который попадают, по мнению властей, террористы, экстремисты, а также подозреваемые в терроризме, экстремизме или их оправдании, на 07.08.2018 было 8516 экстремистов. А на конец 2024 года оказались 16 056 физических лиц и 619 организаций, из которых 56 внесены за причастность к терроризму, и 563 – к экстремизму. Из физических лиц 13 129 отмечены как террористы, остальные 2927 – как экстремисты. Спустя год с небольшим, на 25.01.2026 их стало – 19 779 человек. Как жить в стране, в которой только по официальным данным зарегистрировано почти двадцать тысяч террористов??? Правда, при детальном рассмотрении понятие размывается. Одна журналистка объявлена «террористкой» за то, что порассуждала в эфире о возможных причинах самоподрыва 17-летнего студента в приёмной городского управлении ФСБ, а другой – за личное желание присоединить Сибирь к Финляндии. И это не шутки.

Сразу на память пришла фраза из фильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние»: «Всё надо довести до абсурда».

За время агрессивной политики в отношении Украины страна превратилась просто в какой-то рассадник экстремизма. Новых «террористов» и «экстремистов» с того времени добавилось аж 16 183. Удалено за семь с половиной лет – 4920. За последние 12 месяцев в списке прибавилось 1597 человек и убрано из него 758. Причины последнего не называются. Но нетрудно догадаться, что они явно не встали на путь «исправления» или хотя бы подобострастия власти. Скорее всего – просто сгинули. Безусловно, среди них найдутся и те, кто «не жалея живота своего» готов бороться с властью террористическими методами. Но сколько их на самом деле? И в чём причина, побудившая их стать непримиримыми врагами власти? Поверьте, никто не возьмётся за оружие, если он благополучен: есть работа, достойная оплата труда, благоустроенное и просторное жильё, безопасно ходить по улице и отпускать детей одних гулять… Кстати, то же касается и демографии. Не там власти и их подпевалы ищут проблему. Проблема в неуверенности в завтрашнем дне. Да, что там завтрашнем, в сегодняшнем!

Представляете, сколько приговоров и решений придётся отменять, когда власть переменится, или от преемников и последователей этой власти потребуют вернуть законодательство в конституционное русло. Одно дело, когда тебя за руку поймали с бомбой или за её изготовлением, и совсем другое, когда человек критикует власть за её неспособность цивилизованных взаимоотношений с обществом, за отсутствие прогресса, да за что угодно, при этом не нарушая своих конституционных прав и обязанностей.

А следом встанет практически неразрешимый вопрос: и что делать с теми, кто своей властью или своим безвластием, потакая телефонному праву, методичкам, указивкам сверху, против своей воли и здравого смысла вершил это карательное правосудие, придумывал законы и выносил приговоры, исполнение которых – преступление, поскольку они антиконституционны по своей сути? Вот, если бы за каждое антиконституционное решение, и каждый противоправный приговор, вынесшие его получали зеркальное наказание, глядишь, порядку бы в системе поприбавилось. Увы, не предусмотрели этого авторы Конституции Российской Федерации, поскольку даже предположить не могли, что практически каждая её глава будет попрана, и не кем-нибудь, а властью.

---

Евгений ПЕТРОФФ.
Париж, Франция.
Для «РА NY»