ТО, ЧЕГО НЕТ

Боевые действия на российско-украинском фронте, похоже, затягиваются на неопределённый срок. Если обвинить в том, чего нет и не может быть, то сколько можно добиваться выполнения поставленной задачи? Это даже не борьба с ветряными мельницами. И не борьба с призраками. Борьба с первыми бесполезна по своей сути, а со вторыми – по причине отсутствия призраков как таковых. Разве что в кино. Прекратить бойню ко Дню благодарения Трампу не удалось.

Были у меня в юности, ещё при советской власти, две ситуации.

Работал я по распределению в автодорожном техникуме мастером производственного обучения вождению грузовиков. В период весенних «ленинских» субботников снарядили инструкторов вывозить скопившийся на территории за зиму мусор на свалку. Я сажал двух учеников и ехал за сорок километров от Москвы на городскую свалку, а мой старший коллега сделал проще, отъехал до ближайшего пустыря и вывалил всё там. Да только оказалось, что он вывалил мусор на магистральный трубопровод. В техникум пришло гневное письмо, поскольку по номеру сразу определили принадлежность самосвала. Вызвал меня замдиректора по производственной работе и начал чихвостить, на чём свет стоит. А я не могу понять, в чём дело. Благо, не огрызнулся, а предложил разобраться. «Вот, смотри, – протянул мне под ясны очи письмо-претензию какой-то комиссии заместитель директора: автомобиль-самосвал ЗиЛ-ММЗ-554 гос. Номер 90-74…» «Стоп! – говорю я: 90-74 – это Женькина машина! У меня 90-73». «Подумаешь, ошиблись на одну цифру», – спокойно парировал замдиректора. «Так у меня ЗиЛ-ММЗ-555!» «И что? – так же спокойно ответил он: Люди могут не знать модель автомобиля…» «Вам прямо указывают, кто это сделал!» – начал заводиться я. «Нет, он не мог!» – безапелляционно заявил замдиректора. «Но я этого не делал!» «Зато – мог!» Спасло меня то, что техникумовское руководство решило вообще откреститься от нарушения и потребовало доказательства. Замдиректора привезли из комиссии фотографию, на которой отчётливо был виден номер автомобиля и… водитель, вышедший из кабины, чтобы открыть задний борт. Не говоря уже о том, что кузова у этих модификаций имеют принципиальное отличие – один прямоугольный, а другой полукруглый, ковшеобразный. Но извинений я не дождался.

Второй раз мне повезло ещё меньше. На Минском шоссе на посту у поворота на Тучково меня останавливает гаишник и сообщает, что на предыдущем посту я, якобы, превысил скорость, меня останавливали, но я не остановился. Я ему возражаю, заверяю, что скорость не превышал и меня никто не останавливал. Он предлагает пройти на пост. Прохожу. Он читает в журнале: «Тёмно-синяя «шестёрка» с дровами на крыше…» Я ему: «В окно посмотри! У меня не «шестёрка», а «тройка», не тёмно-синяя, а коричневая, и на крыше не дрова, а шкаф. Какой номер у той машины был?» «Номер он не успел записать, но поскольку других похожих машин больше не было, значит, это был ты!» И сделал мне просечку в талоне предупреждений. Хотя между постами порядка двадцати километров и несколько съездов к садовым товариществам.

Похоже, так называемая советская власть вернулась во всём своём уродливом обличии с любимым занятием искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, когда её там нет.

Главной целью, объявленной Путиным СВО является… защита людей. Он так и сказал: «Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации». Ни больше, ни меньше: защита людей, демилитаризация, денацификация. И в финале – суд.

Я практически не сомневаюсь, что по окончании этой кровавой бойни, уничтожившей сотни тысяч ни в чём не повинных граждан Украины и Российской Федерации ради чёрной кошки, которой нет в тёмной комнате, будет суд над теми, кто довёл мирную и процветающую Европу до такого преступного абсурда.

Как можно достигнуть данных поставленных целей? Никак! Поэтому СВО будет продолжаться до конца. Вот только чьего?

«Защита» людей трансформировалась в «освобождение». Нет, не угнетённых украинцев, а в освобождение от них плодородных украинских земель. Превращение украинских городов в безжизненные пепелища и присвоение захваченных территорий, хотя этого не было ни в декларируемых целях, ни в декларируемых задачах.

В результате «демилитаризации» Украина практически избавилась от советского металлолома военного назначения, которым была кое-как вооружена до полномасштабного вторжения. Казалось бы, задачу можно считать выполненной, но, поскольку СВО продолжилась, Украину мировые державы обеспечили современным вооружением, значительно превосходящим по силе, мощи, точности, дальности. Получается, сначала цель достигли, но решили ещё повоевать. Результат оказался с точностью до наоборот от декларируемого.

О «денацификации» хочу сказать отдельно. Под этим выдуманным российским лидером термином можно понимать различные действия. Первое, которое приходит на ум не россиянам, судя по происходящему и освещаемому российской пропагандой – лишение граждан государства Украина национальной идентичности. Как бы сказать помягче – «ороссиянивание». Они же твердят, что Одесса, например, российский город. Про Донбасс и Крым вообще молчу. Когда на том берегу начинают говорить, что украинцы сплошь хотят жить в России, поинтересуйтесь ненавязчиво о корнях тех, кто хочет. Думаю, не найдёте и процента, у кого предки по отцовской и материнской линии имеют украинские корни хотя бы в трёх поколениях. Зато имеющих родственников в России, но ни за какие коврижки не променяющих Украину на Россию – более чем. У меня, например, 100% таких знакомых.

И тут возникает ещё один закономерный вопрос: если вы жили в Украине, хотели в Россию, то почему не переехали? Казалось бы, что проще – продал тут, купил там и – скатертью дорога. Но они хотели жить и в России, и в Украине одновременно, то это, как говорил Михаил Сергеевич Горбачёв, плюрализм в одной голове, т.е. диагноз – шизофрения. Таких только лечить. Иногда – изолировать.

Если же Путин под этим словом имел в виду не нацию или национальность, а наци – национал-социализм, который ещё при Сталине оскопили (отрезали в середине самую суть) до «нац-изм», то – снова – здорово – сказка про белого бычка или про ту же чёрную кошку, которой нет. Хотя бы потому, что социализма, каким он видится Путину, в Украине нет от слова «совсем» и больше не будет от слова «никогда». Украина выбрала свой путь, твёрдо на него встала и, если бы не мешали некоторые недружелюбные восточные соседи, пошла бы по нему в своё светлое будущее. А ещё в Украине не может быть нацизма (национал-социализма) хотя бы потому, что лидер украинской нации, всенародно избранный президент, который бы уже давно по собственной воле и путём всенародного голосования оставил свой пост, опять же, если бы не мешали те же самые соседи, у которых однозначно всё не так (а не «всё не так однозначно»!), по национальности еврей, а еврейство и национал-социализм, не то, что в одном государстве, на одной планете Земля не уживаются.

Из этого можно сделать однозначный вывод, что достигнуть поставленных декларируемых целей невозможно по причине их отсутствия. Тут либо формулировки не верны, либо цели и задачи, как показывают действия российского руководства, включая Конституционный суд, в корне отличаются от заявленных. Например, возрождение СССР. Нет, скорее, создание Российской деспотии в границах СССР или Российской Империи, поскольку конституционно равноправные республики с правом выхода из состава Российской Федерации категорически не нужны. Нужны вассалы, проживающие на плодородных землях с зерновыми и хлопковыми полями, виноградниками, яблоневыми садами и мандариновыми рощами.

Вы другого мнения?

В процессе СВО задачи и требования России (читай, Путина) трансформировались. Например, российская сторона для достижения мира потребовала от Украины признать захваченные и ещё не захваченные некоторые области Украины российскими и снять все (все!) санкции с РФ. Если на первое самоубийственное требование Украина исключительно гипотетически ещё могла бы пойти, то как выполнить второе? А никак.

Да, создать государство мечты российскому лидеру постоянно мешают. И не только сопротивляющиеся по всей линии фронта, но и свои, доморощенные демократы проклятые, ставшие в одночасье террористами и экстремистами.

За время с начала полномасштабного вторжения российских войск в Украину, скрывающегося под аббревиатурой СВО, «экстремистами», «террористами» и прочими «врагами государства» стали тысячи российских и зарубежных граждан и организаций. Только за 2024 год Росфинмониторинг признал «террористами» и «экстремистами» более трёх тысяч человек. 2248 человек были признаны причастными к терроризму и 917 — к экстремизму, уточнило РИА «Новости».

Против Михаила Ходорковского и 22 участников «Антивоенного комитета России» возбуждено дело о создании террористического сообщества, сообщили в ФСБ. По мнению этого органа, движение, основанное в феврале 2022 года, якобы ставило целью насильственный захват власти и изменение конституционного строя России. В числе фигурантов дела — экс-премьер Михаил Касьянов, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, политики Леонид Гозман и Владимир Кара-Мурза, галерист Марат Гельман, писатель Виктор Шендерович, экс-депутат Дмитрий Гудков, актёр Артур Смольянинов, политолог Екатерина Шульман и бизнесмен Евгений Чичваркин. Все перечисленные лица в России признаны «иноагентами».

Какой конституционный строй в РФ? Чтобы вы знали, согласно Конституции «…многонациональный народ Российской Федерации … утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие … незыблемость её демократической основы … сознавая себя частью мирового сообщества…» И кто после этого осуществил захват власти и изменил конституционный строй?

Вы можете придумать, каким образом могут осуществить насильственный захват власти в РФ люди, далёкие от власти и от России?

Так вот, для тех, кто не в курсе, даже в неоднократно изменённой поправками Конституции Российской Федерации в Главе 1 записано: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».
Как можно изменить то, чего нет?

---

Николай ЗАМЯТИН.
Писатель, журналист, издатель.
Болгария.
Для “РА NY”