ВОЙНА И ПЯТАЯ КОЛОННА

О роли «пятой колонны» в годы Второй мировой войны написано очень мало. А уж о том, как её использовал Гитлер в своей международной политике, почти ничего не известно. А между тем эта проблема актуальна и сегодня. Международные террористические организации и государства, поддерживающие их, стремятся насадить своих агентов влияния, создать «пятые колонны» во всех странах, ставших объектом их внимания..

Поэтому изучение опыта борьбы с явлениями подобного рода, становится важнейшей задачей нашего времени. Забегая вперед, можно отметить, что успех в этом противостоянии возможен лишь в одном случае: если во главе страны стоит мужественный и решительный лидер, способный использовать все имеющиеся в его распоряжении силы и средства в противостоянии с очень опасным и скрытым врагом, который стремится уничтожить его Отечество и народ.

Весьма интересный материал по этим проблемам мы найдем в исследовании Юрия Мухина «За что убит Сталин?», в работе М. Коваля «Вторая мировая и Великая Отечественная войны: проигнорированный урок истории» (на укр. языке), в статье В. И. Клюкова «О неизбежности заключения советско – германского договора 1939 года о ненападении» и в ряде других публикаций.

СИЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ

Вторая мировая война по своим масштабам и влиянию на судьбы человечества была беспрецедентной. В армии воющих государств в 1939 – 1945 гг. было мобилизовано вдвое больше, чем в годы Первой мировой. В период Первой мировой войны США, Англии, Франция, Италия, Германия и Россия вместе взятые изготовили примерно 90 тысяч самолетов, более 9 тысячи танков, около 140 тысяч орудий, почти 850 тысяч пулеметов и 33,1 миллиона винтовок.

В 1939 – 1945 гг. только США. Англия, Германия и Россия вместе взятые изготовили более 650 тысяч самолетов, 287 тысяч танков, более 1 миллиона артиллерийских орудий, свыше 5 миллионов пулеметов и почти 53 миллионов единиц стрелкового оружия. Это без Японии, Италии и других стран, участвовавших в войне.

Поражают не только количество изготовленной боевой техники, но и огромные потери в живой силе. В годы Второй мировой войны погибло почти 60 миллионов человек, то есть в 6 раз больше, чем в период Первой мировой. При этом не менее половины этих потерь приходилось на Советский Союз. Это объясняется тем, что советско – германский фронт был центральным, решающим фронтом всей мировой войны. Именно на Восточном фронте было сконцентрировано 2/3 личного состава и боевой техники германской армии. Масштабность и продолжительность боевых действий на Восточном фронте не имеа себе равных в период войны.

Потери немецких войск на советско – германском фронте были в четыре раза выше, чем на всех остальных театрах военных действий. К счастью, в то время союзными державами руководили люди, которых с полным правом можно было считать людьми гениальными, пользовавшимися всенародной поддержкой, правильно оценивавших ситуацию и четко представлявших себе, что в данной ситуации следовало бы сделать. Характеристику этим лидерам и дает Юрий Мухин в своем исследовании. При этом он ничего не придумывает, а использует находящиеся в научном обороте документы.

Их осталось сопоставить, сравнить и выводы напросились сами по себе… Соединенными Штатами Америки, отмечает он, тогда руководил президент Франклин Делано Рузвельт, чьим умом США поднялись из ямы глубочайшего кризиса, человек, обеспечивший не только победу США во Второй мировой войне, но и способствовавший превращению их в самую мощную экономическую державу мира. Американцы настолько ценили своего лидера, что, вопреки существовавшей традиции, вместо двух избирали его президентом четыре раза.

Далее Мухин отмечает, что до 60-х годов прошлого века британцы в опасный для империи момент избирали своим вождем Уинстона Черчилля. Это был прекрасный художник и историк, чьи труды в этой области отмечены Нобелевской премией, что само по себе уже достаточно характеризует эту личность. «Но главное в нем – он был хитрый и умный сторожевой пес Британской империи, и в этом качестве лучшего в истории империи пса не было, это признавали все – и его друзья, и его враги…», – пишет Юрий Мухин.

На очереди – Сталин. Говорить о нем далеко не так просто. Уж слишком много у него противников и, прямо скажем, друзей в современной России. Поэтому Мухин для характеристики советского лидера приводит мнение Черчилля, который пользовался величайшей популярностью и у советских людей. Так вот, Уинстон Черчилль 21 декабря 1959 года по своей собственной инициативе выступил в Палате общин с речью о Сталине. Именно в этот день исполнилось 80 лет со дня рождения советского лидера. И он сказал о нем следующее: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить…он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов…Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю…Сталин был величайшим, не имевшим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием. Что ж, история, народ таких людей не забывают…».

Дальше – не буду, чтобы очередной «знаток» истории не обвинил меня в сталинизме. Но при этом отмечу: с большой долей вероятности можно утверждать, что эта речь Черчилля была реакцией на критику культа личности, которую развернул Хрущев и его сторонники в СССР и других странах. Кстати, при жизни и президент США Рузвельт столь же лестно отзывался о советском руководителе и российском народе… Ни в коей мере не оправдывая содеянное «не имевшим себе равного в мире диктатором», тем не менее, во многом, следует согласиться с характеристикой, данной ему Черчиллем и Рузвельтом.

Итак, во главе государств, входивших в антигитлеровскую коалицию, стояли люди неординарные выдающиеся, отвечавшие всем требованиям, которые предъявляются к лидеру в столь критическое время.

ПЯТАЯ КОЛОННА

В начале 20-х годов прошлого столетия на политической арене в Германии появляется человек, который тоже претендовал на лидерство. Мало того, он считал, что только под его руководством немецкий народ сумеет решить стоящие перед нацией задачи. Фамилия этого лидера – Гитлер. Имя – Адольф. Свои политические взгляды, программу действий он изложил в книге, написанной в период тюремного заключения. Называлась она – «Моя борьба». Над книгой поработал и его сокамерник и соратник – Гесс. В этой книге Адольф Гитлер отмечал, что Германия не стремится решать свои проблемы за счет колониальных владений западных стран. «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены… наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого – либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет немецкий меч…».

На какие земли претендовал Гитлер? По его первоначальным планам в состав Германии должны были войти Прибалтика, Северо-Запад России и Крым. Из этих районов должно было быть выселено все коренное население. На всей территории СССР до линии Урал–Волга должны были быть созданы марионеточные государства, полностью зависящие от Германии. Естественно, когда Гитлер пришел к власти, то Советский Союз запросил правительство Германии – являются ли цели, указанные Гитлером в «Моей борьбе», целями немецкого государства? Гитлер юлить не стал. Он просто не ответил.

Сталину стало ясно: нужно готовиться к войне. И она грянула. 22 июня немецкие войска вошли в пределы СССР. Практически все аналитики на Западе предсказывали скорый крах Советского Союза. Американцы исходили из того, что Россия продержится три месяца. Англичане считали, что сопротивляться СССР будет от 10 дней до одного месяца. Для таких прогнозов было достаточно оснований. Польша была завоевана за 27 дней, Дания – за 24 часа, Норвегия – за 23 дня, Голландия – за 5, Бельгия – за 18, Франция – за 39, Югославия – за 12, Греция – за 21 день.

Но прогнозы не сбылись. Дело было в том, что рухнули расчеты Гитлера на действия «пятой колонны». Прежде всего, о самом термине, о котором понятие имеют далеко не все, хотя употребляют весьма часто. В 1936 году в Испании произошел мятеж, в ходе которого в конце концов победили войска генерала Франко. Так вот, наступая на Мадрид четырьмя колоннами, мятежники рассчитывали на действия своих сторонников в самом Мадриде, которых они называли «пятой колонной». Без действий этой «пятой колонны» Мадрид бы еще продержался долго. И Гитлер, планируя войну, весьма рассчитывал на помощь своих сторонников, которых в Европе было достаточно много.

Сегодня почему– то стыдливо умалчивают, что нацистская идеология в предвоенный период была весьма популярной во многих странах старого континента. Гитлер прямо говорил: »Мы будем иметь друзей, которые помогут нам во всех вражеских государствах. Мы сумеем заполучить таких друзей. Смятение в умах, противоречивость чувств, нерешительность, паника – вот наши союзники…» Эти слова Гитлера приводит Д. Фуллер, британский историк в книге «Вторая мировая война» (с. 58 – 60). Иначе говоря, Гитлер, кроме мощи своих вооруженных сил, рассчитывал на действия «пятой колонны», которые помогут ему сокрушить противников рейха.

Весной 1938 года фюрер без единого выстрела захватывает Австрию, власть в которой уже фактически захватила его «пятая колонна». Осенью 1938 года он захватывает у Чехословакии Судетскую область, а весной 1939 – и всю Чехословакию, силы которой подорвали «пятые колонны» судетских немцев и словацких фашистов из католической партии Иозефа Тисо. В 1940 году немецкие войска как нож сквозь масло проходят через Голландию и Бельгию с помощью фашистской «пятой колонны» в этих странах. Не провоевав и двух недель и не понеся серьезных потерь, сдалась французская армия, которая победила немцев в Первой мировой войне. «Сдается, поскольку «пятая колонна» вызвала, как и говорил Гитлер, во Франции «панику, не поддающуюся описанию». А до этого, весной 1940 года немецкий десант захватывает Норвегию на плечах местной «пятой колонны», руководимой Квислингом».

А кто же выстоял в Европе? Да только одна страна – Великобритания! Почему? Да потому что англичане, как только в сентябре 1939 года началась война, без суда и следствия арестовали 20 тысяч членов британской нацистской партии во главе с сэром О. Мосли, его женой, еще 74 тысячи человек, подозрительных по связям с Германией, и посадили их в концлагеря с тяжелейшими условиями содержания. «Паникерам заткнули пасть железным кулаком: за сомнения в победе – месяц тюрьмы, за потребность поделиться этими сомнениями с солдатами – три месяца, за похвалу Гитлеру как хорошему руководителю – пять лет. Не менее жестко поступили и американцы. Они не только запретили все нацистские организации в стране, но и с началом войны интернировали 112 тысяч граждан японской национальности. Правда, сейчас перед ними извинились. А тогда подобное мероприятие парализовало действие японской агентуры на территории всей страны. Америка выстояла. Она победила.

В то время Гитлер весьма и весьма рассчитывал на то, что в СССР произойдет то же самое, что и в Европе – в тыл армии ударит «пятая колонна». Не забудем и весьма важное обстоятельство: в СССР проживало более двух миллионов немцев, многие из которых, как показали последующие события, были настроены пронацистски. И на их помощь рассчитывал рейх. Но немецкая автономия на Волге была немедленно ликвидирована, население выслано, а мужчины отправлены на т. н. «трудовой фронт». Трудно предположить, чтобы случилось, если бы во время Сталинградской битвы в тылу у Красной Армии оказалась немецкая диаспора! Но этого не произошло. Мало того, на протяжении всей войны на территории, контролируемой советскими властями, не было ни одного выступления в пользу Гитлера.

Фюрер не предполагал оккупировать Советский Союз до его дальневосточных границ. За линию Урал – Волга – Астрахань преступник №1 и не планировал переходить. Он рассчитывал, что Среднеазиатские республики, кавказские мусульманские государственные образования и пр. и пр. выступят на его стороне и свергнут существовавший режим. Американцы и англичане тоже не отвергали такой вариант развития событий. Это привело бы к тому, что в СССР могло повториться то, что произошло в других европейских странах, оккупированных гитлеровцами.

Все ожидали выступлений «пятой колонны». Но она не выступила. Почему? И тут опять, как с вопросом о роли и месте Сталина в истории, мы вынуждены обратиться к не менее болезненной проблеме – проблеме массовых репрессий, проходивших в Советском Союзе накануне войны. Упомянутый выше Уинстон Черчилль писал в свое время, что Сталин перед войной провел «небесполезную чистку в армии». Приведу еще одно мнение в связи с этим – высказывание Джозефа У. Дэвиса, который был в 1937 – 1938 гг. (в самый разгар «большого террора) послом США в Советском Союзе. После нападения Германии на СССР он записал в своем дневнике 7 июля 1941 года: «…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена (Лидер судетских немцев. В. Л.). То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грель)…

Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?», – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки». Более чем поразительное заявление. Об этом же подробно рассказывает военный аналитик, бывший разведчик Виктор Суворов в своей книге «Очищение».
Приводимые им факты тяжело опровергнуть. Конечно же, русских пособников Гитлера было более чем достаточно. Но они могли себя проявить только на оккупированных немцами территориях. Естественно и то, что борьба с «пятой колонной» не может быть оправданием массового террора, развязанного в СССР. Известно, что среди репрессированных была огромное количество ни в чем не повинных людей, а вооруженные силы накануне войны были почти обезглавлены в результате т. н. «чистки».

Но фактом является и то, что в числе репрессированных было значительное количество уголовников – «бандитов – профессионалов, воров – рецидивистов, контрабандистов – профессионалов, аферистов – рецидивистов, скотоконокрадов». Так они названы в приказе Ежова о начале «великой чистки». Все эти лица, в соответствии с этим приказом, подлежали отправке в лагеря или расстрелу. Таким образом, к началу войны большая часть уголовников в стране была изолирована. А ведь известно, что именно этот контингент являлся всегда основным дестабилизирующим фактором в период великих потрясений. Но Сталин здесь отнюдь не был оригинален. Он просто позаимствовал французский опыт периода Первой мировой войны. Именно с её началом французская полиция во рвах Венсенского форта расстреляла без суда и следствия всех тех, на кого агенты этой самой полиции указали как на неисправимых уголовников или хулиганов. И Франция войну выиграла. Во Второй мировой этого не сделали.

И уголовники сыграли свою роль.

Кстати, в период прихода Ельцина к власти значительная часть уголовников тоже была выпущена из тюрем и т. н. «реформаторы» в полной мере использовали эту категорию «бизнесменов», активно включившихся в экономическую и политическую жизнь страны. К чему это привело – известно.

Но вернемся в годы предвоенные. Как написал Мухин, в 1937 – 1938 гг. подверглись аресту до одного миллиона человек, из которых расстреляно было около 200 тысяч. В данном случае согласиться с автором, видимо, нельзя. Дело в том, что репрессии проходили и до 1937 – 1938 гг., и после этого. Поэтому число репрессированных было значительно больше, особенно в период коллективизации. Что же касается армии, то значительное число командиров, уволенных по политическим мотивам, перед войной было возвращено в строй – более 13 тысяч. Но нехватку военных кадров объяснить одними репрессиями было бы неправильно. Дело в том, что численность вооруженных сил возросла в стране в несколько раз. Естественно, что ощущался острый недостаток в командирах. И их усиленно готовили. Достаточно отметить, что в военно – учебных заведениях самого различного уровня в 1941 году обучалось почти 300 тысяч курсантов и слушателей. Все они были досрочно выпущены с немедленным направлением в части перед началом войны. Что же касается репрессий против военачальников высшего звена, то некоторые из них пострадали за дело. И это сейчас доказано. Само собой разумеется, что и невинно пострадавших было огромное количество. Но все –таки «пятой колонны» в стране не получилось.

Кстати, о тоталитарном государстве. В этом плане весьма большой интерес представляют рассуждения Сергея Горяинова в исследовании под весьма интригующим названием «Алмазы Аллаха», в котором рассматриваются природа терроризма и методы борьбы с этим явлением. Он подчеркивает, что «международный терроризм» (одна из разновидностей «пятой колонны». В. Л.) – «это надгосударственное явление и эффективно бороться с ним современные государственные машины развитых стран, а тем более России, в принципе не в состоянии. По настоящему подавить терроризм способно только тоталитарное государство, но эта форма управления (по крайней мере в тех вариантах, которые до сих пор известны) несовместима с современным экономическим механизмом стран –лидеров. Тоталитарное государство способно уничтожить терроризм (и в идеале – любые формы уголовной преступности) не только и не столько за счет мощного развития идеологизации всего государственного механизма. Тоталитарное государство – это идеология, и оно живет только пока живет идеология…

Тоталитарная идеология обладает возможностями, обеспечивающими уровень управления личностью, в принципе недостижимый в демократическом обществе…». Из рассуждений подобного рода возникает новая проблема: какова роль и место идеологии в странах Запада в нынешних условиях и что необходимо предпринять для успешной борьбы с нынешней разновидностью «пятой колонны»?

---

Вилен ЛЮЛЕЧНИК,
журналист, военный историк.
Кандидат исторических наук, полковник
Нью-Йорк, США.
Для «RA NY»