УЙТИ ВОВРЕМЯ
Для политика, в общем случае – для правителя, как и для спортсмена, очень важно точно выбрать момент ухода. Если бы Иван Грозный ушел до опричнины (1564 г.), то он остался бы как соавтор реформ Адашева, нового судебника и вообще светлая личность. А он дождался кровопролитиев, сифилиса и жуткого смердения всего тулова, так что даже самые верные бояре отбегали на 10 саженей.
Если бы Наполеон ушел до 22 июня 1812 года, то и он бы остался только в светлом ореоле и не умер бы на св. Елене от мышьяковистого рака. Даже Сталин, уйди он до 1929 года (до начала коллективизации), запомнился бы очень прогрессивным большевистским вождем. Лучше, чем Троцкий, Зиновьев и Каменев. Более как бы гуманным.
А если бы Гитлер умер до 22 июня 1941 г., был бы он светлой личностью?
С этим деятелем сложнее. Светлой личностью он бы не остался ни в каком случае. Но если бы он ушел до 1 сентября 1939 г (умер, был убит – пара покушений уже были), то остался бы в национальной памяти (немецкой, но не еврейской или чешской) как некий положительный политик, смывший с Германии позор Версаля и восстановивший и приумноживший рейх в его славе и величии. Если бы Гитлер исчез до 1 сентября 1939 г. и на смену пришел бы буржуазно-демократический режим типа Веймарской республики, его бы славили за аншлюсс Австрии, за Судеты (воссоединение братских германских народов), за протекторат Богемии и Моравии. За автобаны и фольксвагены.
Ну да, отмечали бы эксцессы и ошибки. Неверное решение нацинального вопроса (Нюрнбергские расовые законы), погромы, Хрустальная ночь. Так сказать, издержки роста, просчеты молодой и здоровой национальной силы.
После начала WW2 не о чем говорить. Только – преступник. Таковым он и останется, при условии, что история не свернет со своего магистрального пути.
Современные нормы судопроизводства не позволяют судить мертвого. Понятно почему: мертвый не способен отвечать на вопросы прокурора и свидетелей. Но самое главное: мертвого невозможно приговорить к наказанию. В том числе, к смертной казни. Он ведь и так, некоторым образом, мертв. Посему не судили Гитлера. А вот Бормана, который тоже был мертв, но тогда это не было достоверно известно, судили. Заочно. И приговорили к повешению. То есть ли бы вдруг Бормана где-то нашли, допустим, в Аргентине, то потребовали бы его выдачи и повесили по уже готовому приговору.
Далее. Несмотря на то, что Гитлера не судили и нет юридического приговора о его виновности, никто в здравом уме в таковой не сомневается. Поэтому его часто называют Преступником Номер Один. Вот тут-то мы с историей и поспорим.
Но почему все фюрера называют преступником? По совокупности деяний. Доказано, что все основные приказы, который затем были в Нюрнберге квалифицированы как преступные, отдавал Гитлер. Кое-что напомню.
Расовые законы от 1935 года. Эвтаназия 1938 года. Расчленение Чехословакии 1939 года. Нападение на Польшу 1 сентября 1939 года. Бомбежки Ковентри и Лондона. Захват Франции, скандинавских стран, Греции, Югославии. Нападение на СССР. Принятие приказов о комиссарах Ночь и туман, Кугель и др. начало массового истребления еврейского населения (Бабий Яр) и цыган. Окончательное решение (Ванзее, январь 1942 г.). Угон мирного населения и организация рабского труда на заводах Германии. Уничтожение военнопленных в лагерях. Заложничество на оккупированных территориях. Вывоз продовольствия и скота, имущества и художественных ценностей. Планы значительного сокращения славянского населения (в Польше, Югославии и России выполненные частично).
Так вот, только выполнение самых как бы не самых зверских из этих приказов, например, организация рабского труда, уже каралась смертной казнью. Именно за это были повешены Заукель, Франк, Зейсс-Инкварт, а Роберт Лей во время процесса сам повесился, немного «осознав совокупность деяний». Если исполнители были признаны виновными в тяжких военных и преступлениях против мира и человечности, то что говорить о самом главном вожде?
А наш спор за первое место в пьедестале самых зловещих злодеев будет заключаться в том, что и нам есть что предъявить миру с именем тов. Сталина. Кошмары гражданской войны, особенно, заложничество, расстрел добровольно явившихся на регистрацию офицеров в Крыму, утопление барж с пленными, зверское подавление крестьянских бунтов. Коллективизация. Голодомор. Использование рабского труда зэков. Большой Террор. Заигрывание, союз и дележка Европы с Гитлером. Катынь, предательский удар в тыл Польше. Ослабление армии и полная близорукость перед началом и в начале войны. Высылка народов. Посадка своих военнопленных, Ленинградское дело, ЕАК, дело врачей.
Хватит?
Причем заметьте, что значительную часть исполнителей Сталин за их рвение казнил сам (Ягода, Ежов, Коссиор, Постышев, Фриновский, Тухачевский…) Прерву, потому что их – тысячи. Только чинов НКВД было расстреляно около 20 тысяч. Естественно, казнил формально не за это. Хотя в каком-то смысле формула «враги народа» к ним имела прямое отношение.
А сам-то он кто? Вот он главным врагом и был.
При всем том, много работал. С картами. Проводил заседания. Принимал министров, маршалов, директоров заводов, конструкторов. Показывал и демонстрировал поразительную память на детали, имена, приказы, события. Был требователен и беспощаден. Делал все, чтобы избежать поражения, которое он во много подготовил сам. И тем самым, приближал победу. Именно в качестве главнокомандующего.
Давайте приведу аналогию. На кораблике капитан злодействует. Убивает пассажиров, матросов и даже боцмана со старпомом. Вдруг нападает шторм. Команда «все наверх»! Кто брасопит реи, кто откачивает воду, кто молится. А капитан организует общий аврал и спасение на водах. Ибо в первую очередь, спасет себя.
Кораблик выплыл. За счет героизма команды и того, что еще половина погибла, затыкая пробоины и падая с мачт. Что будем делать с капитаном по совокупности деяний? Учитывая, что он еще до шторма перебил, замучил и запытал половину команды?
Боюсь, что по прибытию на Большую землю, он был бы казнен. Как минимум – посажен пожизненно. Как Гесс. Несмотря на его «положительную роль» при борьбе с ураганом.
Почему так? Да потому, что без его предыдущего командования, возможно, в шторм и вовсе не попали бы (капитан зарезал штурмана и никто не знал, куда плывут), а попав – вышли бы из передряги с гораздо меньшими потерями. В таких случаях всегда найдется тот, кто «организует сопротивление».
Вот смотрите: после Сталина сменились 8 лидеров страны. И ни ОДИН ИХ НИХ не решился реабилитировать тирана. Ни один! А ведь пятеро их этих восьми были или его соратниками, или учениками, или хотя бы коммунистами (Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев). Уж слишком велик масштаб злодеяний. Слишком.
Народная память никогда этого не забудет.
Орнитологи открыли, что пингвин – птица гордая. Пока не дашь хорошего пинка – не полетит. Правители России важнее пингвинов. И вся история России (будущая – тоже) есть череда народных или от своих (заговоры) пинков. На Западе роль этих пинков выполняет закон.
Беда в том, что Путин верховодит слишком долго. Уже 26 лет. Все это время под патронажем Путина идет нещадная борьба с коррупцией. В России действует в основном заявительный (регистрационный/уведомительный), а не чисто разрешительный принцип начала бизнеса, хотя для отдельных видов деятельности сохранён лицензируемый, то есть разрешительный режим. Конвенция ООН против коррупции ратифицирована Россией полностью, включая статью 20, но сама статья 20 носит рекомендательный характер и не означает автоматического введения уголовной ответственности за «незаконное обогащение» с обязанностью чиновников отчитываться по расходам. Она вообще не обязывает, а только рекомендует.
Итак, в России для отдельных видов деятельности, но как раз самых важных для экономики отраслей, сохранён лицензируемый, то есть разрешительный (а не заявительный) принцип на открытие бизнеса. Чиновник может разрешить, а может и не разрешить. За разрешение он берет мзду. Совсем не обязательно на лапу. Способов много. И, одновременно, в России международная статья 20 (20-я статья Конвенции ООН), обязывающая чиновников отчитываться не только по доходам, но и по расходам, фактически, не действует. И вот чиновник, получающий, скажем, зарплату 3 тыс. долларов в месяц, строит дворец на 30 миллионов, имеет авто на миллионы, строит дома в Дубае, кутит в Куршавеле. И никто у него не может спросить: а на какие шиши? Ладно, дворец на имя тещи. Но кутил-то по 10 тыс. за бутылку сам, а не теща.
При таких правилах никакая борьба с коррупцией невозможна.
И вот вся эта система продолжает существовать при Путине. И он уже настолько оброс «своими людьми», которые веселятся во дворцах и на яхтах, что он и сам уже ничего не может сделать. Даже если бы и хотел. Вообще постоянная власть со славословиями приводит к ослаблению обратных связей, даже к их отмиранию. Наверх идут только сигналы о благоденствиях подданных. Это периодически приводит к социальным взрывам низов. В Китае, например, их было около 25.
Условно говоря, в теле накопились мутационные ошибки в таком количестве, что само тело нужно выносить.
Придут новые тела, без груза летальных мутаций.
Валерий ЛЕБЕДЕВ,
писатель, журналист, издатель.
Член The International Academy of science, industry, education & arts.
Бостон, США.
Для «RA NY»