ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ЕЛЬЦИН

Хотите узнать о человеке – дождитесь когда он умрёт. Я помню миллионы людей на площадях в поддержку Ельцина. Ещё помню его зарубежные вояжи и непринуждённое поведение. А ещё – нестерпимое желание населения перемен. Народ согласился затянуть пояса, чтобы «перетерпеть» и пойти вперёд. Новое поколение этого не помнит, не знает и при нынешнем лидере не узнает, потому что всенародное стремление идти европейским путём развития вместе со всем прогрессивным человечеством старательно вымарывается из российской истории и сознания россиян нынешней властью. Теперь первого всенародно избранного Президента России представляют чуть ли не исчадием ада.

Между тем, в те времена, о которых много писано-переписано, и будет ещё неоднократно переписано, кругом были друзья. Врагами были разве что чеченцы, которые после слов «берите суверенитета сколько сможете» решили его взять, но не тут-то было. И даже американцы были друзьями, и НАТО – Североатлантический блок, которым сегодня руководство России пугает забывших самое недалёкое прошлое россиян, был другом. Более того, в России даже располагалась база НАТО, и не где-нибудь, а практически на родине вождя мирового пролетариата.

Всё это в прошлом, далёком и невозвратном прошлом. Но пока живы те, кто это помнит, данные факты будут упрёком нынешней несменяемой почти четверть века власти.

А ещё тогда был настоящий экономический рост. Начавшийся с последнего ельцинского 1999-го года и докатившийся по инерции до финансового кризиса в 2008–2009 годах, после которого пошла стагнация и укрепление власти Путина, хотя, по сути, 2008-й должен был завершить период его правления страной. Справедливости ради следует отметить, что рост был «восстановительный», связанный с тем, что была очень низкая точка отсчёта с уровня дна провала в начале 1990-х. Но дальше страна развиваться не стала. Вложения в экономику стали попросту разворовываться. Уводил «в тень» средства, предназначенные для закупки иностранных продуктов для голодавшего, ставшего Санкт-Петербургом Ленинграда, и нынешний лидер, отвечавший в городе за международные связи. Не я это придумал. О том периоде его деятельности есть документальные подтверждения, хотя людей, их составивших, уже нет в живых.

Страна жила всё хуже и хуже, олигархи же всё лучше и лучше, а людям вещали, что это бушует мировой кризис, хотя «мировой» своим местоположением больше напоминал «Международный» женский день, который отмечают только на постсоветском пространстве, да и то уже далеко не везде. В России рухнул курс рубля, и цены поползли вверх. В мире кризис вылился в «дефляцию», когда всё дешевело… В наибеднейшей стране Евросоюза Болгарии, куда я в 2011 году отправился корреспондентом, пенсионер на свою минимальную пенсию мог единоразово купить до трёхсот килограммов овощей и фруктов для заготовки на зиму солений и варений.

А в РФ со сменой первого лица пошли ленинским путём «Шаг вперёд, два шага назад». Как такое стало возможно при построении демократического государства? Первый всенародно избранный президент оказался слаб. Масштаб для него оказался слишком велик. Да и не решился он рубить сук, на котором долгое время сидел. К тому же, не желавших вставать на демократические рельсы, обладавших рычагами влияния, было непомерно много. Половинчатые меры привели к перехвату сначала реальной власти, а затем и власти на законодательном уровне «группой товарищей» из вроде бы потерявшего своё влияние на общество некогда грозного и всесильного КГБ, в недрах которого был разработан план эстафеты власти от харизматичного, но страдающего многими недугами лидера, серому и безликому ставленнику, плотно сидящему «на крючке» у структуры за прошлые и нынешние грехи.

Там же, кстати, несколькими годами раньше, ещё при Горбачёве, для создания видимости двухпартийной системы по образцу Великобритании, был разработан проект альтернативной КПСС Либерально-демократической партии Советского Союза во главе с харизматичным и плотно сидящем «на крючке» своих хозяев с Лубянки, «засыпавшемся» в первой же зарубежной командировке в Турцию, Владимире Вольфовиче Жириновском. Вариант был беспроигрышным. Если выиграет какие-либо выборы ЛДПСС, ставшая ЛДПР, то выиграло бы КГБ, а если опозорится – КГБ как бы не при делах: что взять с человека «со справкой», которого по этой причине не приняли даже в адвокатуру, а он партию создал. Создавать партии «со справкой» не возбраняется и поныне. Зато какой полигон! На партии, которую не жалко, и её лидере можно опробовать «информационные вбросы». Надо товарищам с Лубянки узнать, как народ отреагирует на ту или иную идею – вложили её в уста харизматичному лидеру и наблюдают: сколько народу «поведётся». Если не «повелись» – про идею наплевали и забыли. Даже в перелицованном КГБ привыкли к плановому хозяйству, ничего там не изменилось. Тех, кто хотел что-то поменять или ещё в Перестройку «перестроить», давно уж нет, сначала в структуре, а потом и в списках живых. Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Вот сейчас на В.Жириновского в России молятся, как на бабу Вангу, работавшую, как знают все болгары, на Державну Сигурность – болгарскую госбезопасность. Это для россиян она предсказательница, а болгары знают, что глобально она предсказывала только то, что ей велели. Частным порядком – да, были прозрения, но чтобы как Настрадамус… Да и того, как прочитаешь, и как переведёшь. Никакой точности в его катренах не было и нет. И Жириновский «предсказывал» ровно то, что ему велели. Мог, конечно, отсебятину нести, артист-то он был просто народный, второго такого ещё поискать надо. Довелось мне лично общаться и наблюдать, как он вёл себя «до представления», «на арене» и после. Полное перевоплощение! В образе он был просто неотразим! Его эпатаж – полная импровизация. Но его политические «предсказания» чётко выверялись кураторами с Лубянки.

Его беда в том, что он не мог стать лидером России. Даже когда его партия выиграла парламентские выборы. Его партия создавалась, чтобы быть вечно второй, вне зависимости от того, какая будет первой: коммунисты, демократы, да хоть фашисты! И Жириновский об этом прекрасно знал, как каждый сверчок знает свой шесток. И принял эти правила большой игры. Если до 2004-го ещё подогревал азарт, то затем он начал угасать, тлеть и сошёл на нет. А с его кончиной ЛДПР перестала интересовать электорат. Он был её олицетворением. Партия просто потеряла лицо, а с ним и предназначение.

Правда, Жириновский был не как Муссолини в Италии, создавший фашистскую партию и провозгласивший, что «фашизм – это стремление воссоздать государство в его исторических границах, где всё в государстве, всё для государства и нация выше национальности». Жириновский был в стороне от государственной идеологии, запрещённой, между прочим, Конституцией нынешней России – страны, где направо и налево навешивают ярлыки «фашистов» и «нацистов», даже не подозревая, что фашизм по утверждению того же Муссолини – высшая стадия социализма, а нацисты – вообще-то национал-социалисты, строящие социализм, при котором коллективным диктатором выступает не рабочий класс – пролетариат, как было в СССР, а целая нация, причём не германская, а арийская. Зато либерал-демократов «либерастами» не называют.

Не устаю повторять, что История не имеет сослагательного наклонения. Но если бы проигравший вторые президентские выборы Ельцин уступил на четыре года президентское кресло Зюганову, то не случилось бы сегодняшней ситуации. На следующее четырёхлетие, а, возможно, и раньше демократы бы вернули власть и пошли вперёд семимильными шагами.

Однако создавшаяся в России политическая ситуация была бы в принципе невозможна, если бы Ельцин был сильным политиком и ещё в 1991 году провёл политические реформы, без которых победа демократии не возможна ни в одной стране: люстрацию и запрет всех партий коммунистического и фашистского толка. Что, уже забыли, что в России существовала партия РНЕ («Русское национальное единство») Александра Баркашова, связанного с высокопоставленными личностями из Кремля и Минобороны и поддержавшего впоследствии Путина.

Именно этого больше всего боялись не коммунисты, по опыту других стран перелицевавшиеся в социалистов, а всеми силами и методами пытавшиеся вернуть былое могущество и нити государственого управления кагэбэшники, ставшие эфэсбэшниками.

Люпменов долго и упорно подводили к тому, что Россия исторически не может существовать без сильной руки и всевидящего ока. А дальше произошло то, что продюсеры называют «эффектом поющих трусов», когда на спор из любой невзрачной безголосой девчонки делали суперзвезду, правда, только общероссийского масштаба. В мировом шоу-бизнесе всё-таки надо обладать талантом и способностями. Отдадим должное продюсерам с Лубянки. Они долго и упорно водили по высоким кабинетам и «лепили» из безликого и плотно сидящего «на крючке» кандидата этакого супергероя-разведчика, создавая ему образ мачо. И создали-таки. Правда, простите за тавтологию, став ставленником, сленг уличной шпаны из него всё-таки вырывался.

Небезызвестный В.Соловьёв, вещавший в 2000-м на «Серебряном дожде», тогда уверял слушателей, что провёл опрос среди всех своих друзей, знакомых и родственников, и выяснил, что за назначенного 31 декабря 1999 года президентом на всенародных выборах в марте 2000-го не проголосовал ни один из его знакомых. Ни один! Тогда кто голосовал? Лично я – тоже за него не голосовал, и мои друзья-родственники-знакомые за него в 2000-м не голосовали, потому что в августе 1991-го мы, безоружные, были на баррикадах, чтобы наши дети никогда больше не испытывали засилье коммунистов и кагэбэшников.

Как говорится, за что боролись…

С той поры не только вечно второе, но и вечно первое лицо в государстве стали «конторскими». Также все ключевые посты заняли люди оттуда, люди, специально обученные лишь разрушать, предотвращать, брать штурмом, притеснять, сажать, взрывать, уничтожать, иными словами – всегда стоящие по их мнению над законом, умеющие профессионально действовать с позиции силы, но не строить и созидать. То есть случилось то, чего не могло случиться при демократическом развитии никогда.

Контр-революция в России победила демократию окончательно и бесповоротно.

---

Николай ЗАМЯТИН,
писатель, журналист, издатель.
Болгария.
Для “РА NY”