ПОЧЕМУ РОССИЯ ТАКАЯ...

Сегодня только ленивый не рассуждает о судьбах России и не пытается навязать ей какой-то "универсальный", общий для всех "цивилизованных" стран путь развития. Между тем российские и западные исследователи подготовили ряд интереснейших работ, в которых рассматриваются весьма своеобразные пути становления российской государственности, что само по себе исключает слепое копирование какого - либо другого опыта. Наиболее интересным исследованием, на мой взгляд, является статья доктора истории А. А. Язьковой "Слоённый пирог" национальной политики" ("Россия в глобальной политике" 2008), М. В. Гиглич - Золотарёвой "Субъектный состав Российской Федерации: эпоха перемен уже наступила" (Государство и право. 2006). С этими работами как бы перекликается монография известного американского историка и политолога Ричарда Пайпса "Выжить недостаточно", который ещё в 1984 году, рассуждая о российском национальном сознании, пришёл к тем же выводам, к которым более чем через 25 лет пришли упомянутые выше авторы. О содержании названных работ и пойдёт речь. подробнее...

ЮБИЛЕЙ КУЗЬКИНОЙ МАТЕРИ БОЛЬШОГО ИВАНА.

Не слишком заметно мы отметили 50-летний юбилей со дня испытания самого мощного взрывного устройства за всю историю человечества. Ни торжественных заседаний, ни парада, ни заявления РАН. Так, несколько коротких заметок.

А ведь 30 октября 1961 года на полигоне на Новой Земле в СССР произошло эпохальное событие - была взорвана бомба в 58 мегатонн тротилового эквивалента. Это больше, чем было использовано за всю историю человечества, включая предшествующие атомные и водородные бомбы. И, скорее всего, тот взрыв так и останется мировым рекордом на все последующие времена. Не потому, что есть технические и физические ограничения на мощность взрыва, а за полной бессмысленностью такой мощности. подробнее...

ЗАГОВОРЫ ПРОТИВ СТАЛИНА.
Правда и вымыслы.

О заговорах против Сталина писать и говорить непросто. Дело в том, что сразу находится масса оппонентов, которые отвергают любые версии и факты, свидетельствующие о попытках соратников вождя убрать его с политической арены. При этом аргумент у них "железный": признать существование заговоров против генсека - это значит признать обоснованность репрессий против политических деятелей из его ближайшего окружения.

Иначе говоря, по мнению некоторых историков, всякий, кто пытается доказать существование в стране антисталинских заговоров, косвенно оправдывает массовый террор и политические репрессии того времени.

Некоторые нынешние русскоязычные любители истории в своих рассуждениях мало чем отличаются от партийных историков - ортодоксов советского времени. Версия, по их мнению, должна быть одна: заговоров не было. Они удивительно напоминают при этом знаменитого калифа Омара, который говорил: "Книги, содержащие то же, что и Коран - лишние; книги содержащие иное - вредны". Очень логично. Так исчезли из советской, российской истории живая мысль по мало - мальски серьезным вопросам. И один из них - это вопрос о заговорах как закономерности развития тоталитарого общества. Между тем, опыт истории свидетельствует о том, что обществе, в котором отсутствуют возможности смены власти демократическим путём, приход новых лидеров осуществляется, как правило, в результате заговоров, политических переворотов и т. п. процедур. Примеров тому - бесчисленное множество. Об этом и будет идти речь. подробнее...

ДЕМОСФЕН: ВЕЛИКИЙ ОРАТОР И ГРАЖДАНИН.

…В ранней юности Демосфену довелось услышать выступление одного из прославившихся тогда ораторов. Его до глубины души потрясло, с какой силой может воздействовать на людей искусство красноречия. И он решил тоже стать оратором. После тщательной подготовки под руководством опытных учителей он начал выступать публично, но потерпел полный провал и был освистан народом. Однако, будучи самокритичным молодым человеком, Демосфен понял, что провал его не случаен и что это - следствие серьезных для оратора недостатков: слабый голос, короткое дыхание, заставляющее делать частые паузы, которые нарушают смысл сказанного, неправильное произношение, запутанное построение фраз, неловкость движений, привычка подергивать плечом и т. д. Казалось бы, юный Демосфен должен был признать себя неспособным к ораторской деятельности и отказаться от первоначальных намерений. Но как человек исключительно целеустремленный, настойчивый и выносливый, он приступил к работе по преодолению своих недостатков.

Прежде всего он приспособил приглянувшуюся пещеру для временного жилья, где подолгу мог заниматься специальными упражнениями. Порою он оставался там по два-три месяца. Чтобы избежать соблазна выйти оттуда и показаться на людях, он сбривал волосы с половины головы. А чтобы усилить свой голос и выработать умение более глубоко дышать, старался произносить длинные речи на бегу или при восхождении на гору. С целью устранить дефекты произношения брал в рот мелкие камешки и при этом добивался того, чтобы речь стала чистой и внятной. Что же касается привычки подергивать плечом, вызывающей у слушателей смех и мешающей им внимательно слушать оратора, то Демосфен подвесил меч к потолку пещеры с таким расчетом, что, когда плечо его дергалось, меч, врезавшись в него, вызывал мучительную боль. Довольно быстро от этой привычки не осталось и следа. И когда Демосфен опять выступил перед народом, успех превзошел все ожидания. подробнее...